Doktor Çiftin Boşanma Davası: Eşcinsellik İddiası ve Eski Sevgili Tanıklığı
İstanbul'da yaşanan bir boşanma davası, tarafların birbirini cinsel, duygusal ve psikolojik şiddetle suçlamasıyla dikkatleri üzerine çekti. Doktor U.G. ile meslektaşı B.G.'nin 2022 yılında gerçekleşen evliliği, balayı döneminde başlayan tartışmalarla sarsıldı ve sonunda mahkemeye taşındı. Çiftin bu evlilikten çocukları bulunmuyordu, ancak ilişkilerindeki sorunlar derinleşerek yıllar süren bir hukuki süreci başlattı.
Balayında Başlayan Cinsellik Tartışması
İddialara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılması, balayı döneminde başladı. B.G. isimli kadın, daha önce hiç cinsel deneyimi olmadığını belirterek, eşi U.G.'ye cinsel ilişki yaşamak istemediğini açıkladı. Çocuk sahibi olmak istiyorlarsa, bunun suni döllenme yöntemiyle yapılabileceğini önerdi. B.G.'nin hayatının geri kalanında cinsel ilişki yaşanmayacağını söylemesi üzerine, U.G. büyük bir şok yaşadı. Eşine olan sevgisiyle evliliği sürdürmeye çalışan U.G., duygusal olarak da yeterli ilgiyi göremediğini ifade etti.
1 Milyon Dolarlık Tazminat Talebi
U.G., avukatı aracılığıyla İstanbul Aile Mahkemesi'ne başvurarak boşanma davası açtı. Dava dilekçesinde, B.G.'nin kendisine cinsel şiddet uyguladığını ve doktor arkadaşlarına onun eşcinsel olduğunu söyleyerek kişilik haklarını zedelediğini iddia etti. Ayrıca, cinsel, duygusal ve psikolojik şiddete maruz kaldığını belirterek, ruh sağlığının sarsıldığını vurguladı. Bu nedenle, 250 bin dolar maddi ve 750 bin dolar manevi tazminat talep etti, toplamda 1 milyon dolarlık bir dava açıldı.
Karşı Davada Ağır Suçlamalar
B.G. ise karşı dava açarak tüm iddiaların asılsız olduğunu savundu. Avukatı tarafından sunulan dilekçede, U.G.'nin ereksiyon olamadığı için cinsel birliktelik kuramadığı ve B.G.'nin halen bakire olduğu belirtildi. Ayrıca, U.G.'nin aseksüel olduğunu evlilik öncesi sakladığı iddia edilerek, boşanmada tam ve ağır kusurlu tarafın kendisi olduğu ileri sürüldü. B.G., davanın reddedilmesini ve kendi lehine karar verilmesini talep etti.
Eski Sevgilinin Tanıklığı ve Adli Tıp Raporu
Mahkeme duruşmasında, U.G.'nin eski sevgilisi tanık olarak dinlendi. Eski sevgili, U.G. ile evlenmeden bir yıl önce ayrıldıklarını ve onun cinsel yönden herhangi bir rahatsızlığına veya farklı yönelimine şahit olmadığını ifade etti. Mahkeme, tarafları Adli Tıp Kurumu'na sevk ederek, cinsel birleşmeyi engelleyecek bir rahatsızlığın bulunup bulunmadığı, sorunun kaynağı ve tedavi imkanları konusunda rapor düzenlenmesine karar verdi. Bu gelişme üzerine duruşma ertelendi, süreç devam ediyor.
