Elçin Sangu Davasında Avukattan Çarpıcı Açıklamalar: Belgeler Gerçeği Yansıtmıyor
Oyuncu Elçin Sangu'ya hak ettiği 92 bin 500 TL'yi vermediği iddiasıyla dava açan Hakan Balı'nın Günaydın gazetesinde yayınlanan röportajı sosyal medyada ve basında geniş yankı buldu. Bu röportajın ardından Elçin Sangu, çeşitli belgeler yayınlayarak iddiaları reddetmişti. Konuyla ilgili olarak Hakan Balı'nın avukatı Suat Tunç'a, Sangu'nun yayınladığı belgeler ve dava sürecini sorduk.
"Karşı Taraf Manipülasyon Yapıyor"
Avukat Suat Tunç, "Sangu'nun yayınladığı belgeler gerçeği yansıtmıyor" diyerek sözlerine başladı ve şu ifadeleri kullandı: "Karşı taraf, müvekkilim için 13 tane sicil kaydı olduğundan bahsediyor, ancak avukatı olarak benim böyle bir bilgim yok. Bu kişisel bir veridir ve yasal olarak buna ulaşması mümkün değil. Kendisi bu belgeyi nasıl edindiğini bizimle paylaşırsa sevinirim. Ayrıca, iddia ettiği gibi müvekkilimin 13 sicil kaydı varsa, neden evini ona teslim etti? Müvekkilimin, karşı tarafın evinde ayları aşan çalışması var ve evini teslim ettiğinin fotoğrafları mevcut. Karşı taraf, alacak davasını başka bir yöne çekmeye çalışarak manipülasyon yapıyor."
Tunç, sabıka kaydı konusuna da değinerek, "Kaldı ki müvekkil adli sabıkası olan biri de olabilir. Kişinin sabıkalı olması, alacağının verilmeyeceği veya emeğinin karşılığının ödenmeyeceği anlamına mı geliyor?" şeklinde sordu.
Polis Eşliğinde Keşif Yapıldı
Avukat Tunç, dava sürecindeki keşif aşamalarını da detaylandırdı: "İlk keşifte karşı taraf, müvekkilimin keşif mahalline girmesini engellemeye çalıştı ve 'Evime girme, git buradan' gibi ifadeler kullandı. Hakimin uyarısıyla müvekkilimin katılımına katlanmak zorunda kaldı. İkinci keşif için ise mahkemeye, müvekkilimin keşfe gelmemesi talebinde bulundular. Biz de Hakan Bey'in yasal olarak orada bulunma hakkı olduğunu belirterek, karşı tarafın önceki saldırgan tavrı nedeniyle polis eşliğinde keşif yapılmasını istedik. Mahkeme, iki tarafın talebini de değerlendirerek polis eşliğinde keşif yapılmasına karar verdi. Zaten yayınlanan belgede de 'Hakan Balı ve vekili ile avukatlarının incelemeye katılma hakkı bulunduğu' yer alıyor."
Bilirkişi Raporları Balı'yı Haklı Çıkarıyor
Suat Tunç, ödeme iddialarına ilişkin olarak şunları söyledi: "Karşı tarafın yayınladığı ve 183 bin 875 TL ödeme yaptığını iddia ettiği hesap belgesi, onun mahkemeye sunduğu kendi iddiasıdır. Müvekkilim Hakan Balı ise 92 bin 500 TL alacağı olduğunu mahkemeye sundu. Son bilirkişi raporu, Hakan Balı'nın yaptığı iş karşılığında alacağının daha fazla olduğuna kanaat getirmiştir. Dava ile ilgili inceleme devam etse de, bugüne kadar alınan tüm raporlarda müvekkilim alacaklı çıkmıştır."
Avukat, davanın başlangıcındaki bir detayı da paylaştı: "Eğer karşı taraf iddia ettiği gibi borçlu değilse, neden Hakan Bey'in dava açacağını öğrendiğinde kendisine 21 bin TL para göndermiştir? Müvekkilim bu parayı aynen iade etti. Tüm bunlara rağmen karşı taraf, olayı müvekkilin suçlu bir geçmişi varmış gibi göstererek başka tarafa çekmeye çalışıyor. Bu çabasını anlamış değiliz."
Dava sürecinin devam ettiği ve yargılamanın sonucunun merakla beklenildiği belirtiliyor.
