Türkiye'nin yürek burkan davalarından biri olan Narin Güran cinayetinde yargı süreciyle ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Diyarbakır'ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe köyünde yaşayan 9 yaşındaki Narin Güran'ın ölümüne ilişkin verilen cezalara Yargıtay'dan gelen onama kararının ardından, sanık avukatları tarafından anne Yüksel Güran yönünden karara itiraz edildi.
Davada Alınan Cezalar ve Yargıtay Kararı
21 Ağustos 2024 tarihinde kaybolan ve 19 gün sonra cansız bedenine ulaşılan Narin Güran'ın ölümüyle ilgili yürütülen yargılama sonucunda, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve amcası Salim Güran ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Olayda, çocuğun cesedini gömdüğünü itiraf eden komşu Nevzat Bahtiyar ise 4 yıl 6 ay hapis cezası almıştı.
Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, geçtiğimiz hafta içinde açıkladığı kararla anne, ağabey ve amcaya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını onadı. Nevzat Bahtiyar'ın cezasını ise bozarak, dosyanın öldürmeye yardım suçundan yeniden yargılanmak üzere Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetti.
Avukatlardan Yargıtay'a Düzeltme Talebi
Yargıtay'ın kısmi onama kararının ardından, sanıkların avukatları harekete geçti. Ailenin avukatları, Yüksel Güran yönünden verilen onama kararının düzeltilerek kaldırılması ve hükmün bozulması talebiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 308. maddesi kapsamında başvuru yapılmasını istedi. Hazırlanan dilekçe, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi.
Konuyla ilgili açıklama yapan ailenin avukatı Yılmaz Demiroğlu, kamuoyunun olayın sebeplerinin ve tüm yönlerinin aydınlatılması yönündeki beklentilerine dikkat çekti. Demiroğlu, kanun yolu aşamasında sunulan ve dikkate alınmadığı iddia edilen delil ile uzman görüşlerinin de değerlendirilerek, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda görüşülmesinin faydalı olacağını ifade etti.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na Çağrı
Avukat Demiroğlu yaptığı açıklamada, "Narin dosyasında kamuoyunun cinayetin sebebi ve olayın bütün yönleri ile aydınlatılması yönündeki vicdani beklentileri, hükümlü/sanıkların kanun yolu aşamasında sunulan ve dikkate alınmadığına işaret ettiği delil ve uzman mütalaaları da dikkate alınarak dosyanın Yargıtay'ın diğer daire başkan ve üyelerinden oluşan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda görüşülmesinin faydalı olacağı kanaatindeyim" dedi.
Demiroğlu, itiraz değerlendirme yetkisinin tamamen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait olduğunu da sözlerine ekledi. Bu gelişmeyle birlikte, 2 Ocak 2026 tarihinde kamuoyuna yansıyan Yargıtay onama kararının ardından dava sürecinin yeni bir aşamaya geçtiği görülüyor.
Tüm Türkiye'nin yakından takip ettiği bu hassas davada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın avukatların bu itiraz ve düzeltme talebini nasıl değerlendireceği merakla bekleniyor. Sürecin, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na taşınıp taşınmayacağı önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.
