Narin Güran Davasında Tutukluluk Kararı Devam Etti
Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin, Nevzat Bahtiyar hakkında verilen cezayı bozmasının ardından dosya, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Mahkeme, Bahtiyar'ın tutukluluğuna ilişkin kapsamlı bir değerlendirme yaparak tensip zaptı hazırladı.
Tutukluluğun Devamına İlişkin Gerekçeler
Tensip zaptında, mahkeme tarafından şu gerekçeler öne sürüldü:
- Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması,
- Tutuklulukta geçirdiği sürenin değerlendirilmesi,
- İddianamede işlediği iddia edilen suça ilişkin kanunda öngörülen cezanın alt ve üst sınırları,
- Eyleminin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100/3 maddesinde sayılan katalog suçlardan olması nedeniyle adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı,
- Tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu.
Bu gerekçeler doğrultusunda mahkeme, Nevzat Bahtiyar'ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Ayrıca, sanığın tutuklu bulunduğu cezaevine yazı yazılarak duruşmada hazır edilmesini kararlaştıran mahkeme, duruşmanın 6 Nisan tarihinde yapılmasına hükmetti.
Davanın Arka Planı ve Yargıtay Kararı
Narin Güran cinayetine ilişkin yargılanan tutuklu sanıklar anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran'a "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti. Nevzat Bahtiyar'a ise "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası uygulanmıştı.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin sanıklara verdiği bu hükmü hukuka uygun bulmuştu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da, anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran'a verilen ağırlaştırılmış müebbet ile Nevzat Bahtiyar'a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının onanmasını talep etmişti.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran'a verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onarken, Nevzat Bahtiyar'a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasını bozdu. Bozma kararında, eylemin "nitelikli kasten öldürme suçuna yardım" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu gelişme, davanın yeniden ele alınması sürecini başlattı ve dosyanın Diyarbakır'a geri gönderilmesine yol açtı.
