Tekirdağ'ın Süleymanpaşa ilçesinde 28 Aralık 2024'te meydana gelen trafik kazasıyla ilgili davanın üçüncü duruşması gerçekleştirildi. Kazada, Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi üçüncü sınıf öğrencisi Sıla Pehlivanoğlu hayatını kaybetmişti. Mahkeme heyeti, dosyadaki raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla dosyayı yeniden Adli Tıp Kurumu'na gönderme kararı aldı.
Duruşmada tarafların iddiaları havada uçuştu
Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, Sıla Pehlivanoğlu'nun annesi Emel Pehlivanoğlu, kardeşi ve yakınları ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme, raporlardaki çelişkilerin giderilmesi için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine hükmetti ve duruşmayı 10 Eylül'e erteledi.
Anne Pehlivanoğlu: Kızımız kasten öldürüldü
Duruşma sonrası açıklama yapan anne Emel Pehlivanoğlu, kızının ölümünün bir kaza olmadığını savundu. Pehlivanoğlu, 'Kızımız Sıla Pehlivanoğlu, gece yarısı hızla üzerine sürülen motosikletin çarpması sonucu kasten ölümüne sebebiyet verilmiştir. Sanık Ahmet Çoban'ın şerit ihlali yaparak motosikleti hızla sürmesi sonucu kızımız hayatını kaybetti. Dosyadaki deliller, Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi gereğince iştirak halinde kasten ölüme sebebiyet verme suçunu göstermektedir. Genç hukukçu adayı kızımız Sıla ve tüm kadınlar için adalet istiyoruz' dedi.
Sanık avukatı: Müvekkilimin kusuru yok
Sanık Ahmet Çoban'ın avukatı Recep Yüksekyayla ise kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirtti. Yüksekyayla, 'Kazada ilk trafik raporunda müvekkilimin kusursuz olduğu tespit edildi. Ancak Adli Tıp'tan anlamadığımız şekilde tali kusur raporu geldi. Kamera görüntülerinde müvekkilimin kendi şeridinde ilerlediği, Sıla hanımın ise karşı şeride geçtiği açıkça görülüyor. İstanbul'daki teknik bilirkişiler de müvekkilimin kusursuz olduğunu ortaya koydu. Buna rağmen dosyanın yeniden Adli Tıp'a gönderilmesini anlayamıyoruz' ifadelerini kullandı.
Mahkemenin verdiği ara kararla dosya, raporlardaki çelişkilerin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu'na gönderildi. Taraflar, bir sonraki duruşmada yeni raporun beklenmesini talep etti.
