Erden Timur Hakkındaki Arsa Anlaşmazlığı Şikayeti Takipsizlikle Sonuçlandı
Nef Holding Yönetim Kurulu Başkanı ve Galatasaray'ın eski yöneticisi Erden Timur, bir gayrimenkul satışına ilişkin anlaşmazlık nedeniyle yargı sürecine konu oldu. İddialara göre, bir şahıs tarafından kendisine yöneltilen şikayet, taraflar arasında varılan anlaşma sonrasında takipsizlik kararı ile sonuçlandı. Bu gelişme, iş dünyasının önemli isimlerinden biri olan Timur'un son dönemdeki yasal süreçlerine bir yenisini ekledi.
Arsa Satışında Yaşanan Sorunlar ve Şikayet Süreci
Olay, 2023 yılında Muhammed D. adlı şahsın, Nef şirketinden Kırıklareli'nin Lüleburgaz ilçesine bağlı Tatarköy mevkiinde bulunan bir arsa projesini satın almasıyla başladı. Muhammed D., anlaşma gereği arsa için belirlenen 1 milyon Türk Lirası tutarındaki ödemeyi şirket hesabına aktardı. Ancak, sözleşmede belirtilen süre içerisinde tapu kendisine teslim edilmedi. Bu durum karşısında ücret iadesi de yapılmayınca, Muhammed D. dolandırıldığını düşünerek Erden Timur hakkında resmi şikayette bulundu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, konuyla ilgili olarak derhal soruşturma başlattı ve süreci titizlikle yürüttü. Şikayet, iş adamının mal varlığı değerlerini aklama suçlamasıyla tutuklandığı bir döneme denk geldi, bu da olayın medyada daha geniş yer bulmasına neden oldu.
Anlaşma Sağlandı ve Takipsizlik Kararı Verildi
Soruşturmanın devam ettiği sırada, Muhammed D. geçtiğimiz kasım ayında şikayetinden vazgeçtiğini açıkladı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunduğu dilekçede, taraflar arasında imzalanan bir protokol neticesinde zararının kalmadığını belirtti. Ayrıca, ödediği 1 milyon TL karşılığında Nef şirketinden toplamda 2 milyon 723 bin Türk Lirası aldığını ifade etti.
Bu gelişmeler üzerine savcılık, tarafların anlaşmaya varması nedeniyle konuyla ilgili takipsizlik kararı verdi. Karar, yasal sürecin sona erdiğini ve herhangi bir cezai işlem yapılmayacağını gösterdi. Erden Timur'un avukatları, müvekkillerinin hukuki süreçlere saygı duyduğunu ve anlaşmanın taraflar için olumlu sonuçlandığını vurguladı.
Sonuç ve Değerlendirme
Bu olay, gayrimenkul sektöründe yaşanabilecek anlaşmazlıkların yargı yoluyla çözümlenebileceğini ve tarafların uzlaşması durumunda sürecin hızlıca sonlandırılabileceğini gösterdi. Erden Timur, son dönemdeki diğer yasal sorunlarına rağmen, bu davada takipsizlik kararı alarak bir yükten kurtulmuş oldu. Muhammed D. ise, aldığı tazminat ile mağduriyetinin giderildiğini açıkladı.
Uzmanlar, benzer durumlarda tüketicilerin haklarını korumak için sözleşme şartlarına dikkat etmeleri ve gerekirse hukuki yollara başvurmaları gerektiğini belirtiyor. Ayrıca, şirketlerin müşteri ilişkilerinde şeffaf olmasının, bu tür anlaşmazlıkların önüne geçebileceğini vurguluyor.
