Kırmızı Işık İhlali Anne ve Oğulu Yaraladı
İstanbul Esenler'de 19 Mart 2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası, bir anne ile oğlunun hayatını derinden etkiledi. Atışalanı Caddesi'nde kırmızı ışıkta bekleyen 67 AAH 0** ve 34 HJY 0** plakalı araçlara, 35 KF 28** plakalı araç arkadan çarpış gerçekleştirdi.
Bu sırada iki aracın arasından geçmeye çalışan İlhan A. ve annesi Ağca A., araçların arasında sıkışarak ağır yaralandı. Kazada en çok hasar gören 69 yaşındaki Ağca A., Bağcılar Devlet Hastanesi'ne kaldırıldı.
Uzun ve Zorlu Tedavi Süreci
Kazanın en ağır yaralısı olan Ağca A., parçalı kırık nedeniyle tam bir ay boyunca hastanede tedavi gördü. Bu süreçte iki kez ameliyat olan yaşlı kadın, iki ay boyunca ayağını yere basamadı. Kazayı takip eden dört ayı yatağa bağımlı geçiren Ağca A., ancak altıncı aydan itibaren fizik tedaviyle yavaş yavaş yürüyebilmeye başladı.
Kazayı hafif yaralarla atlatan oğul İlhan A. ise yaşadıkları zorlu süreci şu sözlerle anlattı: "Annem çok ağır bir tedavi süreci geçirdi. Şimdi yeni yeni toparlanıyoruz. Üstüne bir de icra gönderilmesi ve araç hasarının bizden istenmesi bizi ikinci kez yaraladı."
Sigorta Şirketinden Sürpriz İcra Takibi
Kazanın travmasını atlatmaya çalışan aile, bu kez de AK Sigorta'nın başlattığı icra takibiyle sarsıldı. Sigorta şirketi, kazada hasar gören 34 HJY 0** plakalı aracın 124 bin lirayı bulan hasarının 32 bin 500 liralık kısmını yıllık faiziyle birlikte tahsil etmek üzere aileye icra takibi başlattı.
İlhan A., bu durumu anlamakta güçlük çektiklerini belirterek, "Kazanın şiddetiyle bizim yanımızdaki araç ve onun önündeki araç da hasar aldı. Buna rağmen bu masrafın bizden talep edilmesini anlamakta zorlanıyoruz" ifadelerini kullandı.
Hukuki Süreç ve Bilirkişi Raporu
Aile, kazanın asli faili olan kırmızı ışık ihlali yapan sürücüye ceza davası açtı ve yargılama süreci devam ediyor. Oluşturulan bilirkişi raporu, sürücünün "asli kusurlu" olduğunu ortaya koydu.
Ancak kusur raporunda, İlhan A. ve annesi Ağca A.'ya yaya geçidi olmayan noktadan karşıya geçmeye çalıştıkları gerekçesiyle "tali kusur" verildi. Bu durum, sigorta şirketinin mağdurlardan hasar talebinde bulunmasının yasal dayanağını oluşturdu.
Konuyla ilgili açıklama yapan Avukat M. Serkan Can, "İlhan Bey ve annesi o gün orada olmasaydı da arkadan gelen araç yine kazaya neden olacaktı. Bu durumda, öndeki tüm araçların hasarını arkadaki aracın trafik sigortası karşılayacaktı" dedi.
Avukat Can, hazırlanan raporun hatalı olduğunu ve mağdurlara kusur verilmesinin doğru olmadığını vurgulayarak, "Burada hukuki bir boşluk var ve bu boşluğun nedeni, kusur raporunun hatalı düzenlenmiş olması" şeklinde konuştu.
Aile, hem hukuki hem insani açıdan "vicdanları yaralayan" bu uygulamaya itiraz ederek haklarını aramaya devam ediyor.
