Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi, TBMM'de staj yapan kız öğrencilere yönelik cinsel taciz ve istismar davasında 4 sanığa verilen hapis cezalarının gerekçesini açıkladı. 2 yıl 3 aydan 7 yıl 4 aya kadar değişen cezaların temelinde, mağdurların birbiriyle uyumlu beyanları ve sanıkların kamu görevi ile eğitici konumlarından yararlanmaları yatıyor.
Dava Süreci ve Suçlamalar
Dava, 2024-2025 eğitim öğretim döneminde TBMM'de staj yapan D. isimli öğrencinin, Meclis lokantası çalışanı Halil İ.G. hakkında cinsel taciz şikayetiyle başladı. Ankara Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun ardından soruşturma derinleştirildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, beş sanık hakkında 'Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı' ve 'Çocuğa karşı cinsel taciz' suçlarından 16'şar yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açtı.
Mahkemenin Verdiği Cezalar
2 Temmuz'daki duruşmada mahkeme, Durmuş U.'ya şikayetçi S.'ye yönelik eylemleri nedeniyle toplam 7 yıl 4 ay 3 gün, Recep S.'ye aynı mağdura yönelik eylemleri nedeniyle 6 yıl 3 ay, Halil İ.G.'ye şikayetçi D.'ye yönelik eylemi nedeniyle 2 yıl 4 ay 3 gün, İbrahim B.'ye ise şikayetçi S.'ye yönelik eylemi nedeniyle 2 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Sanık Ramazan Ç. hakkında ise 'Çocuğa karşı cinsel taciz' suçlamasında delil yetersizliğinden beraat kararı çıktı.
Gerekçeli Kararın Detayları
Mahkeme gerekçeli kararında, cinsel istismar suçunun oluşması için failin cinsel arzularını tatmin etmesinin gerekmediğini, fiillerin şehevi nitelik taşımasının yeterli olduğunu vurguladı. Durmuş U. ile mağdur S. arasında husumet bulunmadığına dikkat çekilen kararda, genç bir kızın namusunu ortaya koyacak düzeyde iftira atmasını gerektirecek bir düşmanlık olmadığı belirtildi. Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarının tutarlı olduğu kaydedildi.
Ayrıca Durmuş U.'nun, işe geç kalan stajyerin kolundan tutarak kendine çektiği ifade edildi. Sanığın kamu görevini kullanması ve eğitici yükümlülüğünün bulunması, cezada artırım nedeni olarak değerlendirildi.
İletişim Kanıtları: Mesajlar ve Dokunmalar
İbrahim B. hakkındaki kararda, sanığın TBMM mutfağında staj yapan S.'ye telefonundan gönderdiği mesajlar incelendi. Mahkeme, mesajların içerik ve gönderiliş şeklinin 'çocuğa karşı cinsel taciz' suçunu oluşturduğuna hükmetti. Recep S.'nin ise aşçıbaşı olarak çalıştığı yemekhanede stajyeri kendi mutfağına aldığı, farklı tarihlerde omzuna ve çeşitli yerlerine dokunduğu, tokalaşırken kendine doğru çektiği belirtildi. Mağdurun Çocuk İzlem Merkezi ve Adli Görüşme Odası'ndaki anlatımlarının uyumlu olduğu vurgulandı.
Halil İ.G. ise stajyer D.'ye yönelik sözleri ve mesajları nedeniyle 'çocuğa karşı cinsel taciz' suçundan mahkum oldu.
Kamu Görevi ve Eğitici Yükümlülük Cezayı Artırdı
Mahkeme, tüm sanıkların kamu görevinin sağladığı kolaylıktan faydalandıklarını ve öğrenciler üzerinde eğitici yükümlülükleri bulunduğunu belirterek bu durumu cezalarda artırım nedeni olarak kabul etti. Bu faktör, verilen cezaların alt sınırdan uzaklaşmasında etkili oldu.
