TBMM'de (Türkiye Büyük Millet Meclisi) bir stajyer öğrenciye yönelik olduğu iddia edilen cinsel istismar vakasıyla ilgili davanın ilk duruşması, 16 Ocak 2026 tarihinde Ankara'da görüldü. Meclis lokantasında çalışan 5 sanık, 'çocuğa karşı cinsel taciz' ve 'sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı' suçlarından yargılanmaya başlandı.
Duruşmada Yaşananlar ve Sanıkların İfadeleri
Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanıklar ile tutuksuz sanık Ramazan Çetin ve avukatları katıldı. Mahkeme başkanı, salon kapasitesinin yetersiz olması gerekçesiyle basın mensupları ve izleyicilerin içeri alınmayacağını açıkladı. Bazı mağdur ve aileleri duruşmayı takip etti.
Sanıklar savunmalarında suçlamaları kabul etmedi. Tutuklu sanık İbrahim Beşlioğlu, yaklaşık 14 yıldır TBMM'de çalıştığını, pişman olduğunu ancak mağdurla fiziksel teması olmadığını iddia etti. Canı sıkıldığı için mesaj attığını, kötü niyet taşımadığını söyledi.
Tutuklu sanık Durmuş Uğurlu ise mağduru 'işini yapmadığı için uyarmak amacıyla' kolundan tutup kendisine çektiğini, eyleminin cinsel bir amaç taşımadığını öne sürdü.
Diğer tutuklu sanık Halil İlker Güner, mağdura gönderdiği mesajların taciz niteliğinde olmadığını, arkadaşça yazıştıklarını ve mesajların yanlış anlaşılma ihtimaline karşı silinmesini istediğini belirtti.
Mahkemenin Kararları ve TBMM'den Açıklama
Duruşmada söz alan TBMM Hukuk Hizmetleri Başkanı, sanıklardan üçü hakkında ihraç kararı alındığını, diğerleri için idari soruşturmanın sürdüğünü bildirdi. Başkan, "Gazi Meclisimizin bu tür iddialarla anılması son derece üzücüdür. Bu nedenle kurum olarak suçtan zarar gördük." ifadelerini kullanarak davaya katılma taleplerini iletti.
Mahkeme, duruşma sonunda ara kararını açıkladı:
- Tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
- Tutuksuz sanık Ramazan Çetin hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına hükmolundu.
- Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma talebi kabul edildi.
- TBMM'nin katılma talebiyle ilgili kararın celse arasında verileceği duyuruldu.
Duruşmanın 9 Şubat 2026 tarihine ertelenmesiyle celse sona erdi.
Sürecin Hukuki Seyri ve Beklentiler
Sanık avukatları, müvekkillerinin haksız yere zan altında kaldığını, eylemlerde cinsel bir saik bulunmadığını ve maddi-manevi zarara uğradıklarını öne sürerek tahliye talebinde bulundu. Davanın toplum ve kamu kurumu nezdinde oluşturduğu etki, yargılama sürecini yakından takip edilir kılıyor.
TBMM Başkanı'nın süreci yakından takip etme talimatı verdiği bilinirken, kurumsal itibarın korunması ve adil yargılama sürecinin işlemesi önem taşıyor. Bir sonraki duruşma, delillerin değerlendirilmesi ve tanık ifadeleri için belirleyici olacak.
