Malatya'da Depremde Yıkılan Konut İçin Tazminat Davasında İlanlı Tebligat Kararı
Malatya 3. Tüketici Mahkemesi, 2023 depremlerinde ağır hasar alarak yıkılan bir konut nedeniyle açılan tazminat davasında önemli bir karara imza attı. Davalı şirkete yapılan tebligatların iade edilmesi ve adres tespitinin mümkün olmaması üzerine, mahkeme ilan yoluyla tebligat sürecini başlattı.
Davanın Arka Planı ve Talep Edilen Tazminat
Davacı Mazlum Doğan, vekili Av. Çağrı Sarıoğlu aracılığıyla, Malatya'nın Yeşilyurt ilçesi Bostanbaşı mahallesindeki bir taşınmaz üzerinde bulunan bağımsız bölümün satışından kaynaklanan bir anlaşmazlık nedeniyle dava açtı. Davacı, Çankaya Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Erhan Akkoç ve Uluata Yapı Denetim Ltd. Şti. aleyhine belirsiz alacak davası şeklinde 150.000 TL maddi tazminat talep etti.
Talep, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremlerde binanın ağır hasar alması ve ardından yıkılması üzerine şekillendi. Davacı, binanın yıkılmasının imalat ayıplarından kaynaklandığını ve davalıların bu zarardan sorumlu olduğunu ileri sürdü. Tazminat talebi, deprem tarihinden itibaren işletilecek yasal faizle birlikte sunuldu.
Mahkemenin İlanlı Tebligat Kararı ve Süreç
Mahkeme, davalı Çankaya Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne yapılan tebligatların iade edildiğini ve tüm araştırmalara rağmen tebliğe elverişli bir adres tespit edilemediğini belirledi. Bu nedenle, dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildi.
İlanın yayımlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra, tebligatın davalıya yapılmış sayılacağı hükme bağlandı. Bu sürenin bitiminden sonra, davalıya 2 haftalık kesin bir süre tanınarak, dava hakkında cevap vermesi ve delillerini sunması gerektiği vurgulandı. Aksi takdirde, tüm iddiaların inkar edilmiş sayılacağı ve sunulmayan delillere dayanılmaktan vazgeçilmiş kabul edileceği bildirildi.
Duruşma Tarihi ve Yargılama Süreci
Ön inceleme duruşması, 21 Nisan 2026 tarihinde saat 09:08'de gerçekleştirilecek. Mahkeme, tarafları bu tarihte duruşmaya katılmaya çağırdı. Taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği hususuna dikkat çekti.
Dava dosyasının detaylarına, internet üzerinden vatandaş portal ekranına e-devlet şifresi ile erişim mümkün. Mahkeme, bu kararı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 122, 127 ve 128. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun 28, 29, 30 ve 31. maddeleri gereğince aldığını açıkladı.
Bu dava, deprem sonrası konut ve inşaat sektöründe yaşanan hukuki süreçlere ışık tutarken, tüketici haklarının korunması açısından da önemli bir örnek teşkil ediyor. Sürecin nasıl ilerleyeceği, ilgili tarafların takip ve katılımına bağlı olarak şekillenecek.
