Olaylı bir soruşturmanın tam göbeğinde, gazeteci Merdan Yanardağ'ın savcılık önünde verdiği ifadenin üzerindeki sis perdesi nihayet aralandı. Ve ortaya çıkan tablo, pek çok kişiyi hayrete düşürecek türden.
Yanardağ -ki kendisi medya dünyasında oldukça tanınan bir isim- 'terör örgütü yöneticisi' olmak gibi son derece ciddi bir suçlamayla karşı karşıya. Fakat öyle anlaşılıyor ki, iddialara bakış açısı oldukça farklı.
"Ben Sadece Gazetecilik Yaptım" Dedi
Savcılık koridorlarında yankılanan o sözler: "Ben sadece gazetecilik yaptım." Yanardağ'ın bu basit görünen ama derin anlamlar taşıyan ifadesi, aslında her şeyi özetler nitelikte. Kendisine yöneltilen suçlamaları şaşkınlıkla karşıladığını belirten gazeteci, mesleki faaliyetlerinin suç olarak nitelendirilmesini anlamakta güçlük çektiğini ifade etmiş.
Peki ya sonrası? İşte orası gerçekten ilginç. Yanardağ, iddiaların tamamen asılsız olduğunu öne sürerken, kendisinin sadece haber peşinde koşan bir gazeteci olduğunu vurgulamaktan da geri durmamış. "Mesleğimi icra ederken yaptığım görüşmeler ve temaslar, örgüt üyeliği olarak yorumlanamaz" demiş. Haklı mı? Bu sorunun cevabını elbette yargı süreci verecek.
Savunma Stratejisi Net
Gazetecinin savunma hattı son derece belirgin: Tüm eylemlerin gazetecilik mesleğinin meşru sınırları içinde kaldığı. Yanardağ, yaptığı haberler ve görüştüğü kişilerle ilgili olarak, "Bunlar mesleğimin doğal gereklilikleriydi" açıklamasını yapmış. Ve eklemiş: "Hiçbir illegal oluşumla organik bir bağım yok."
Odasında dolaşan sessizlik, savcının soruları ve Yanardağ'ın yanıtları... Tüm bu sürecin onun için ne kadar yıpratıcı olduğunu tahmin etmek zor değil. Fakat gazeteci, duruşundan ödün vermemiş gibi görünüyor.
Yargı Süreci Ne Gösterecek?
Bu dosyanın seyri gerçekten merak konusu. Savcılık, Yanardağ'ın ifadesini değerlendirmeye devam ederken, bir yandan da dosyadaki diğer delilleri toparlıyor. Peki ya sonraki adım? Muhtemelen iddianamenin hazırlanıp hazırlanmayacağına karar verilecek.
Medya camiası ise bu gelişmeleri kaygıyla izliyor. Bir gazetecinin mesleki faaliyetleri nedeniyle bu tür suçlamalarla karşılaşması, basın özgürlüğü açısından endişe yarattığını söyleyebiliriz. Diğer yandan, yargının işleyişine saygı duyulması gerektiğini vurgulayanlar da var.
Bu davranış -yani mesleki çalışmaların suç unsuru olarak değerlendirilmesi- aslında çok daha büyük bir tartışmanın kapısını aralıyor. Gazeteciler nerede durmalı? Sınırlar ne olmalı? Bu sorular, Yanardağ davasıyla birlikte yeniden gündeme gelmiş durumda.
Sonuç olarak, Merdan Yanardağ'ın savcılık ifadesi, beklentileri altüst eden açıklamalarla dolu. Gazeteci, suçlamaları reddederken mesleki faaliyetlerinin arkasında duruyor. Yargı sürecinin nasıl ilerleyeceği ise şimdilik bir muamma. Bir şey kesin ki: Bu dava, medya-yargı ilişkisi bağlamında önemli bir dönüm noktası olabilir.
