İstanbul Adalar Cumhuriyet Başsavcılığına ait suç eşyası ve emanet deposunda bulunan 13 silahın kaybolmasıyla ilgili olarak hakkında dava açılan zabıt katibi Utku Erkek, ilk kez hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, sanığa 'zincirleme şekilde zimmet' suçundan cezasında indirim uygulayarak 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası verdi ve tahliyesine karar verdi.
Olayın Geçmişi
10 Ekim 2025'te İstanbul Adalar Cumhuriyet Başsavcılığı Suç Eşyası ve Emanet Deposu'nda yapılan rutin denetimlerde 12 adet silahın kayıp olduğu tespit edildi. Eksikliği belirlenen silahların İstanbul Bölge Polis Kriminal Laboratuvarı'nda incelemede olup olmadığı araştırıldı. Kayıp silahlardan 3'ünün yeniden incelemeye alındığı ortaya çıktı. Bu silahlardan ikisinin, 2 Ekim 2023'te Emanet İşlemleri Bürosu'nda zabıt katibi olarak görev yapan U.E.'nin üzerinden temin edildiği, bir diğerinin ise terör ve örgütlü suçlar kapsamında yürütülen bir soruşturma sırasında şüpheli başka bir şahsın ikametinde bulunduğu öğrenildi.
Yapılan araştırmada U.E.'nin daha önce Adalar Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet İşlemleri Bürosu'nda zabıt katibi olarak görev yaptığı ve halen aynı başsavcılık bünyesinde çalışmaya devam ettiği belirlendi. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma kapsamında U.E., görevli olduğu dönemde gözetimi ve sorumluluğu altında bulunan silahları usulsüz şekilde emanet dışına çıkardığı iddiasıyla 26 Kasım'da gözaltına alındı. Şüpheli, emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildiği Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğince tutuklandı.
Kayıp Silahlar Bulunamadı
Emanetten silahları usulsüz şekilde çıkardığı ve sattığı tespit edilen zabıt katibi U.E.'nin ikametinde yapılan aramada kayıp 9 silah bulunamadı.
İddianame ve Dava Süreci
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık Utku Erkek'in ifadesine yer verildi. Erkek, olayların yaşandığı dönemde Adalar Cumhuriyet Başsavcılığında görev yaptığını, 2023 yılında maddi sıkıntılar yaşadığını ve eşiyle arasında anlaşmazlıklar bulunduğunu belirtti. Emanet memurluğundan iki kez silah aldığını kabul eden Erkek, bu silahları intihar amacıyla temin ettiğini ancak intihar etmeye cesaret edemediğini öne sürdü. Erkek, 2023 yılında Kartal Sahil Yolu'nda yürüdüğü sırada polis ekiplerince durdurulduğunu ve emanetten aldığı iki silaha el konulduğunu ifade ederken, kayıp diğer silahlarla ilgili bilgisi olmadığını savundu.
İddianamede, soruşturma sürerken yapılan incelemelerde emanet eşya deposunda görevli katip Utku Erkek'in bir tabancayı daha emanete aldığına ilişkin ıslak imzasının tespit edildiği ve bu gelişmeyle kayıp silah sayısının 13'e yükseldiği belirtildi. Ancak söz konusu silahlardan 10'unun halen bulunamadığı kaydedildi. Sanık hakkında 'zincirleme şekilde zimmet' suçundan 6 yıl 3 aydan 21 yıla kadar hapis cezası istendi.
Duruşma ve Savunma
İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanık Utku Erkek getirilirken, avukatı da salonda hazır bulundu. Tutuklu sanık savunmasında, emanet büronun düzensiz olduğunu belirterek, 'Emanet büro ile yeterince ilgilenemedim ve herhangi bir sayım işlemi yapamadım. Bu sürecin devamında maddi olarak sıkıntılar yaşadım, eşim benden boşanmak istedi. Hem maddi hem manevi sıkıntılarım artmaya başladı. Emanetten bir tane silah aldım, evin banyosunda intihar etmek istedim, silahta mermi olmadığını fark ettim. Bir sonraki gün yine aynı şekilde silah aldım ve ormanda intihar etmek istedim ama sonra vazgeçtim. Ertesi gün eşimden önce uyandım, silahları yanıma aldım adliyeye teslim etmek için. Kartal'da iskeleye doğru yürürken polis memurları üst aramamı yaptı ve silahları gördüler. Telefonumu aldılar, işlem yapmak için karakola götürdüler. Bir gün önce intihar etmek üzereydim, bir gün sonra mesleğimi kaybetmek ile karşı karşıyaydım. Karakoldaki işlemlerin ardından serbest bırakıldım, silahları maddi menfaat sağlamak amacıyla almadım' dedi.
Tanık İfadeleri
Duruşmada tanık olarak dinlenen idari işler memuru Ebubekir Delil, sanık ile birlikte bir dönem emanet büroda çalıştıklarını, daha sonra sanığın Anadolu adliyesinde çalışmaya başladığını ifade etti. Emanet büroda çalıştığı dönemden bahseden tanık Delil, 'Savcının yaptığı denetim sonucu emanette bulunan silahların eksik olduğunu öğrendik. Denetim tarihinde sanık Anadolu adliyesinde çalışmaya başlamıştı. Devamında yapılan araştırma neticesinde eksik olan silahların sanıkta olduğu tespit edildi. Beraber çalıştığımız dönemde sanığın silah aldığını görmedim. Böyle bir şey yapacağına dair şüphe oluşmamıştı. Olayların yaşandığı dönemde emanet bürosundaki işleyiş düzensizdi. Kaybolan silahların kim tarafından alındığına ilişkin bilgim yok. Silahlar genellikle kasada muhafaza ediliyordu. Bazı silahlar soruşturma numarası verilmeden adliyeye getiriliyordu, bu nedenle bir süre kasaya konulmadan bekletiliyordu, soruşturma numarası alındıktan sonra ise kasaya yerleştiriliyordu. Geçmiş dönemde işleyişteki aksaklıklar nedeniyle sağlıklı bir sayım yapılamıyordu. Emanet bürosu bize teslim edildiği dönemde de işleyiş düzensizdi, büronun tek anahtarı odamızda muhafaza ediliyordu, ben ile sanığın bu anahtarı kullanıyorduk. Teorik olarak başkaları da anahtara erişerek büroya girebilirdi ancak böyle bir duruma hiç rastlamadım. Adliye küçük olması nedeniyle başkası girdiğinde fark edilirdi. İcra müdürlüğüne ait kasa da emanet bürosunda bulunuyordu. İcra personeli de odaya yalnızca bizim gözetimimizde girebiliyorlardı. Olayla ilgili olarak hakkımda idari soruşturma yürütüldü ancak ceza soruşturması açılmadı. Savcılık tarafından yapılan denetimde bazı silahlar ile bir çekin eksik olduğu tespit edildi, daha sonra söz konusu çek bulundu' dedi.
Tanık Rabia Dilvin Çeliktaş ise savcılık Yazı İşleri Müdürü olarak görev yaptığını, silahların eksik olduğunu denetim yapıldıktan sonra öğrendiğini belirterek, kimin aldığı konusunda bilgisinin olmadığını, soruşturma sonucu 2 silahın sanık tarafından alındığını öğrendiğini söyledi. Tanık Çeliktaş, 'Adliyeye getirilen silahlar, soruşturma numarası verilene kadar kalem veya emanet bürosunda muhafaza edilirdi, numara alındıktan sonra ise kasaya konulurdu. Emanet bürosunda görev yapan 4 personel bulunuyordu. Sanık ile bir başka görevlinin izinli olduğu dönemlerde ise diğer personel emanet işlemlerini yürütüyordu' dedi.
Mütalaa ve Karar
Duruşma savcısı mütalaasında, sanık Utku Erkek'in 'zincirleme şekilde zimmet' suçundan 6 yıl 3 aydan 21 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı son sözü sorulan sanık Erkek, 'Ben menfaat kastıyla silahları almadım, intihar etmek için aldım. Birer gün arayla 2 silah aldım. Hayatımda bir hata yaptım. Bu hata hem işime, hem evliliğime hem de ailemin güvenini kaybetmeme neden oldu. Tahliyemi ve beraatımı talep ediyorum' dedi.
Mahkeme heyeti, sanık Utku Erkek'i 2 silahtan sorumlu tutarak 'zincirleme şekilde zimmet' suçundan cezasında indirim uygulayarak 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası verdi ve tahliyesine karar verdi.
