İmamoğlu davasının 27. duruşması sona erdi: Reddi hakim talebi reddedildi
İmamoğlu davasının 27. duruşması sona erdi: Reddi hakim talebi reddedildi

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince görülen 'İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü' davasının 27. duruşması tamamlandı. Duruşmada, Aykut Erdoğdu'nun avukatının reddi hakim talebi, davayı uzatma amacı taşıdığı gerekçesiyle mahkemece reddedildi.

Reddi Hakim Talebi Reddedildi

Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmada, Aykut Erdoğdu'nun avukatının reddi hakim talebi değerlendirildi. Mahkeme, talebin davayı uzatmak için yapıldığını belirterek reddine karar verdi. Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, bir önceki celse sanıklarla sorun yaşayan tutuklu sanık iş insanı Adem Soytekin'in dilekçesinin değerlendirildiğini ve savunma sırasının öne çekildiğini ifade etti. Aylan, Mehmet Pehlivan'ın savunmasının tamamlanmasının ardından Soytekin'e söz verileceğini ve savunmasından sonra bir daha duruşmaya getirilmemesi için cezaevine yazı yazılacağını söyledi.

Sanık Pehlivan Savunmasını Yaptı

Duruşmada, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu'nun avukatı olan sanık Mehmet Pehlivan'ın savunmasının alınmasına devam edildi. Pehlivan, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve hakkında yalan haberler yapıldığını öne sürdü. İmamoğlu'nun avukatı olduğu için mahkemede olduğunu iddia eden Pehlivan, başka birinin avukatı olsaydı yargılanmayacağını beyan etti. Tüm suçlamaları reddeden Pehlivan, savunmasını tamamladı.

Geniş Pickt afişi — Telegram için ortak alışveriş listesi uygulaması

İmamoğlu'ndan Söz Hakkı Talebi

Sanık İmamoğlu, Pehlivan'ın ardından söz aldı. Sorularından önce iki hususa değineceğini belirten İmamoğlu, perşembe günü tutukluluk incelemesi yapılmadan önce kendisine mutlaka söz hakkı verilmesi gerektiğini ifade etti. İkinci husus olarak Adem Soytekin'in sorgusunun öne çekilmesine ilişkin endişelerini dile getiren İmamoğlu, bu uygulamanın kendilerini zan altında bırakabileceğini ve mahkeme düzenini bozabileceğini söyledi. Soytekin'in tutuksuz yargılanmasını talep eden İmamoğlu, durumun acilen gözden geçirilmesini istedi.

İmamoğlu, Mehmet Pehlivan'a yönelttiği soruda, avukat-müvekkil ilişkisinde hukuka aykırı bir talebi olup olmadığını sordu. Pehlivan, görüşmelerin gizli olduğunu ancak sorulan soruya yanıt olarak böyle bir talimat vermediğini belirtti.

Mehmet Pehlivan ile birlikte davada toplam 36 sanığın savunması tamamlanırken duruşma yarına ertelendi.

Pickt makale sonrası afişi — aile illüstrasyonlu ortak alışveriş listesi uygulaması