Boşanma Davasında Davalı Kaan Apaydın'a İlanen Tebligat Yapıldı
Boşanma Davasında Davalıya İlanen Tebligat

Boşanma Davasında İlanen Tebligat Kararı

Kocaeli Aile Mahkemesi, Neslihan Apaydın tarafından eşi Kaan Apaydın aleyhine açılan boşanma davasında, davalının adresine ulaşılamadığı için tebligatın ilanen yapılmasına hükmetti. Mahkeme, HMK'nın ilgili maddeleri gereğince ilanın yayım tarihinden 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağını duyurdu.

Davacının İddiaları ve Talepleri

Dava dilekçesinde, Neslihan Apaydın'ın avukatı aracılığıyla sunduğu iddialara göre, çift 13 Ekim 2012'de evlendi ve 13 Ağustos 2017'de Yağız adında bir çocukları oldu. Taraflar İzmit'e taşındıktan sonra oluklu mukavva üreten Liborn adlı bir şirket kurdu; davacı eşine destek oldu. Ekonomik kriz nedeniyle şirket varlığını kaybetti ve aile konutu cebri icra ile satıldı.

Bali'de Yeni Bir Hayat

Davacı, Akçakoca'daki ailesinin yanına taşınırken, davalı Mayıs 2024'te önce Jakarta'ya, ardından Bali'ye yerleşti. Davacı, Haziran 2024 sonunda çocuğuyla birlikte Bali'ye giderek eşiyle Los Pollos Hermanos adında bir restoran işletmesi kurdu. Davalı bu dönemde kendi adına Range Rover marka bir araç ve bir arsa satın aldı.

Geniş Pickt afişi — Telegram için ortak alışveriş listesi uygulaması

İletişimin Kesilmesi ve Aldatma İddiası

Eylül 2024'te çocuğun okulu nedeniyle Akçakoca'ya dönen davacı, ara tatilde tekrar Bali'ye gitti ancak dönüşte davalı, Akçakoca'daki evin satılarak parasının gönderilmesini istedi. Davacının reddetmesi üzerine davalı iletişimi kesti ve maddi yardımları durdurdu. Davacı, davalının farklı kadınlarla yakınlaştığını ve bunları videoya kaydettiğini öğrendi. Davalı, videolar sorulduğunda aldatmayı kabul etti ancak anlaşmalı boşanmayı reddetti.

Talep Edilen Tazminat ve Nafakalar

Davacı, boşanmada davalının tam kusurlu olduğunu belirterek 5.000.000 TL maddi, 5.000.000 TL manevi tazminat; kendisi için aylık 50.000 TL nafaka; müşterek çocuk Yağız'ın velayetinin kendisine verilmesi ve çocuk için tedbiren/iştirak nafakası olarak aylık 15.000 TL talep etti.

Tebligat Usulü ve Süreç

Mahkeme, davalı Kaan Apaydın'ın adresine ulaşılamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verdi. İlan tarihinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi sunulabileceği ve yapılan işlemlere itiraz edilemeyeceği hususu ilanda belirtildi. İlan, yayım tarihinden 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacak.

Pickt makale sonrası afişi — aile illüstrasyonlu ortak alışveriş listesi uygulaması