Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4'üncü Hukuk Dairesi, Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nin iptaline ilişkin açılan davada, ilk derece mahkemesinin verdiği 'davanın reddi' kararını usulden bozdu. Karar, davacı vekilinin mazeretinin dikkate alınmaması ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmesi gerekçelerine dayanıyor.
İlk Derece Mahkemesinin Kararı ve İtiraz
Ankara 3'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi, daha önce 11 Eylül 2025 tarihinde açıklanan kararında, iki ayrı konuyu ele almıştı. Mahkeme, 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen CHP 38. Olağan Kurultayı ile ilgili davada, aynı konuda başka bir davanın devam ettiği gerekçesiyle usulden redde hükmetmişti. Ayrıca, 8 Ekim 2023 tarihli CHP İstanbul İl Kongresi'nin iptali istemiyle açılan davanın ise 'pasif husumet yokluğu' nedeniyle reddine karar vermişti.
Davacı tarafın vekili Avukat Onur Yusuf Üregen, 11 Eylül 2025'teki duruşmaya sağlık sorunları nedeniyle katılamayacağını bildirerek, UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) üzerinden doktor raporu sunmuştu. Ancak yerel mahkeme, 'mazeret dilekçesi ekinde belge sunulmadığı' gerekçesiyle bu mazereti reddetmiş ve davacı taraf yokluğunda davanın reddine hükmetmişti.
İstinaf Mahkemesinin Gerekçeli Kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yaptığı inceleme sonucunda ilk derece mahkemesinin bu kararını usul kurallarına aykırı bularak bozdu. Dairenin karar gerekçesinde öne çıkan noktalar şunlar oldu:
Yerel mahkemenin 'belge sunulmadı' şeklindeki gerekçesinin doğru olmadığı, doktor raporunun UYAP kayıtlarında mevcut olduğu tespit edildi. Bu durumda, davacı vekilinin mazeretinin kabul edilmesi ve duruşmanın ertelenmesi gerektiği vurgulandı.
Kararda, Anayasa'nın 36. maddesinde düzenlenen 'hak arama hürriyeti' ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesindeki 'adil yargılanma hakkı'na atıfta bulunuldu. "Hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma ilkesinin ayaklarından biridir" denilen gerekçede, mahkemelerin tarafların her talebini bu hak çerçevesinde değerlendirmek zorunda olduğu kaydedildi.
Ayrıca, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesinin de bir usul hatası oluşturduğu ifade edildi.
Dosya Yeniden Görülecek
İstinaf mahkemesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını kaldırarak, dosyanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetti. Bu kararla, CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi'nin iptali talepli dava süreci, usuli bir düzeltmenin ardından yeniden başlayacak.
Dava, kurultay ve kongrede delegelere menfaat temin edilerek iradelerinin etkilendiği iddiaları üzerine açılmıştı. İlk derece mahkemesinin red kararının bozulmasıyla, davacıların iddialarının esas yönünden tekrar değerlendirilmesi söz konusu olacak.
