Adana'da FETÖ Davası: Sanık İ.E.'ye 6 Yıl 3 Ay Hapis Cezası
Adana'da FETÖ Davasında Sanığa 6 Yıl 3 Ay Hapis

Adana'da, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) ile bağlantılı olduğu iddia edilen bir kişi hakkında verilen karar açıklandı. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi, tutuksuz sanık İ.E.'yi 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan mahkum etti ve 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi.

Savcının İddianamesi ve Deliller

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık hakkında önemli iddiaları ve delilleri sıraladı. Savcı, sanık İ.E.'nin terör örgütü iletişim aracı olan ByLock uygulamasını kullandığının belirlendiğini vurguladı. Ayrıca, sanığın örgütün 'mahrem imamları' ile HTS (Hücre Tipi Sistem) irtibat kaydının tespit edildiğini ifade etti.

Savcılık, sanığın örgüt iltisakı gerekçesiyle Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan bir dernekte yönetim kurulu üyelik kaydının bulunduğunu ve örgütün sohbet toplantılarına katıldığını öne sürdü. Savcı, iddialarını desteklemek için hakkında somut, tutarlı tanık beyanları ve teşhislerin bulunduğunu da ekledi. Tüm bu delillere dayanarak, cumhuriyet savcısı sanık İ.E.'nin 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Sanığın Savunması ve Mahkemenin Kararı

Sanık İ.E., duruşmada yaptığı savunmada kendisine yöneltilen tüm suçlamaları kabul etmedi. Savunmasında masum olduğunu iddia eden sanık, mahkemeden beraat talebinde bulundu.

Ancak, Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, savcılığın sunduğu delilleri ve iddiaları değerlendirdikten sonra sanığı suçlu buldu. Mahkeme, İ.E.'yi 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı. Karar, duruşmaya tutuksuz sanık ve avukatının katılımıyla gerçekleşti.

Davanın Yansımaları

Bu karar, Adana'da devam eden FETÖ yapılanmasına yönelik davalardan birinin sonucu olarak kayıtlara geçti. Mahkemenin, ByLock kullanımı, dernek üyeliği ve örgüt içi iletişim kayıtlarını somut delil olarak kabul etmesi dikkat çekti. Yargılama süreci, terör örgütü üyeliği iddialarına ilişkin yargısal yaklaşımın bir örneğini teşkil ediyor. Kararın kesinleşmesi için üst mahkemelerde olası temyiz süreçleri bekleniyor.