Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2024/432 Esas sayılı dosya kapsamında, Arif Örün ve Perihan Örün aleyhine açılan geçit hakkı davasına ilişkin ilanen tebligat kararı aldı. Mahkeme, davalıların bilinen adreslerine dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmasına rağmen, adreslerinden ayrılmış olmaları nedeniyle tebligat yapılamadığını açıkladı. Yapılan adres araştırmasından da bir sonuç alınamaması üzerine, dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verildi.
İlanen tebligat, 3 Ağustos 2026 tarihinde yayımlanarak hukuki sonuç doğurmaya başladı. Bu tarihten itibaren davalılar için iki haftalık cevap süresi işlemeye başladı. Mahkeme tarafından yapılan duyuruda, dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verildiği belirtilerek, tebligatın dava dilekçesi yerine geçerli olduğu vurgulandı.
Dava ve Taraflar
Dava, Ahmet Baylak, Hüseyin Baylak, Kenan Baylak, Fatma Derin ve Emine Alp adlı beş davacı tarafından açıldı. Davacılar, Aksaray İli Merkez İlçesi Gözlükuyu Gökhüyük Mevki'nde bulunan 198 Ada 88 Parsel sayılı taşınmaz için, aynı mevkideki 198 Ada 89 Parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı kurulmasını talep ediyor. Dava dilekçesinde, davalılardan Arif Örün'ün Tahir ve Dilber'den olma, 1990 doğumlu ve Mamak Derbent Mahallesi, 1267 Sokak, Bina No 8, Daire 5, Mamak/Ankara adresinde ikamet ettiği; Perihan Örün'ün ise Hasan ve Eşe'den olma, 1972 doğumlu, 701/Kemal Baba Sokak, No 4/3, Hacıhasanlı Mahallesi, Merkez/Aksaray adresinde kaldığı belirtildi. Davalıların kimlik bilgileri, dava dosyasında 664*****128 ve 665*****592 olarak maskelenmiş şekilde yer aldı.
Geçit hakkı, bir taşınmazın genel yoldan yararlanabilmesi için başka bir taşınmazın belirli bir kısmından geçiş imkânı tanıyan bir irtifak hakkıdır. Türk Medeni Kanunu uyarınca, yola bağlantısı bulunmayan taşınmaz maliki, bu bağlantıyı sağlamak amacıyla geçit hakkı talep edebilir. Davanın da bu hukuki dayanakla açıldığı anlaşılıyor.
İlanen Tebligatın Hukuki Sonuçları
Mahkemenin ilanında, davalıların adreslerinden ayrılmış olması nedeniyle normal tebligatın yapılamadığı, adres araştırmasının da sonuçsuz kaldığı ifade edildi. Tebligat Kanunu'na göre, tebligatın yapılamadığı bu gibi durumlarda ilanen tebligat yoluna gidilebilir. İlanen tebligat, ilanın yayımlandığı tarihte tebliğ yapılmış sayılmasını sağlar.
Mahkeme duyurusunda şu ifadelere yer verildi: "İlan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde cevap dilekçenizi sunmanız gerektiği, 2 haftalık süre içinde cevap dilekçesi sunulmaması halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız, ilan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde cevap dilekçesi ile birlikte delil listenizi sunmanız gerektiği hususu Dava Dilekçesi yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur."
İlanen tebligatın hukuki sonuçları oldukça belirleyicidir. Cevap dilekçesinin süresinde sunulmaması halinde, davacının iddiaları inkar edilmiş sayılır. Bu durumda mahkeme, davacının sunduğu deliller üzerinden yargılamaya devam eder ve davalıların savunma hakkı önemli ölçüde sınırlanabilir. Bu nedenle, tebligata konu sürelerin kaçırılmaması büyük önem taşıyor.
Davalılara Düşen Yükümlülükler
Arif Örün ve Perihan Örün'ün, ilanın yayımlandığı tarihten itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçelerini ve delil listelerini Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmaları gerekiyor. Cevap dilekçesi vermeyen davalıların, cevap verilmemesinin sonuçlarını göz önünde bulundurması gerekiyor. Ayrıca, davalıların mahkeme kaleminden dava dosyasını inceleyerek davanın detayları hakkında bilgi alması da mümkün.
Davalıların, adres değişikliklerini mahkemeye bildirmemeleri nedeniyle ilanen tebligat yoluna gidildiği anlaşılıyor. Hukuk uygulamasında, tarafların adreslerini güncel tutmaları, yargısal süreçlerden haberdar olabilmeleri açısından kritik bir sorumluluktur. İlanen tebligat, dava dilekçesi yerine geçtiği için, davalıların ilan içeriğinde belirtilen hususlara uygun hareket etmesi gerekiyor.
Dosyanın Künyesi
- Mahkeme: Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Esas No: 2024/432
- Davacılar: Ahmet Baylak, Hüseyin Baylak, Kenan Baylak, Fatma Derin, Emine Alp
- Davalılar: Arif Örün, Perihan Örün
- Dava Konusu: 198 Ada 88 parsel taşınmaz için 198 Ada 89 parsel üzerinden geçit hakkı kurulması
- Tebligat Şekli: İlanen tebligat
- Cevap Süresi: İlan tarihinden itibaren 2 hafta
- İlan Tarihi: 03.08.2026
