İstanbul Aile Mahkemesi, Ali Yalçınkaya aleyhine açılan bir boşanma ve çocukla kişisel ilişki kurulması davasında önemli bir adım attı. Davalı Yalçınkaya'ya, duruşmaya geçerli bir mazeret göstermeksizin katılmaması durumunda yargılamanın yokluğunda sürdürüleceği ve hüküm verileceği, ilan yoluyla tebliğ edildi.
Dava Konusu ve Yapılan Tebliğ
Davacı veya davacılar tarafından açılan dava, fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma talebinin yanı sıra, çocukla kişisel ilişki kurulması istemlerini içeriyor. Davanın yürütüldüğü mahkeme, HMK'nın 147. maddesinin 2. fıkrası hükmünü uygulayarak bir karar aldı.
Buna göre, mahkemece belirlenen gün ve saatte duruşmada hazır bulunmayan davalı Ali Yalçınkaya'ya, yokluğunda bazı sonuçlar doğacağı bildirildi. Yapılan ilani tebliğde, geçerli bir özür sunulmaması halinde duruşmaya yokluğunda devam edileceği ve bu süreçte yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği hatırlatıldı.
Yoklukta Yargılama Süreci Nasıl İşleyecek?
Tebliğnamede öngörülen süreç şu şekilde işleyecek: Öncelikle, tahkikat aşamasının tamamlandığı bir duruşmada sözlü yargılamaya geçilecek. Eğer sözlü yargılama için duruşma ertelenirse, taraflara yeni bir duruşma tarihi için ayrıca davetiye gönderilmeyecek.
HMK'nın 150. maddesinde düzenlenen hükümler saklı kalmak kaydıyla, davalının duruşmada hazır bulunmaması ve geçerli mazeret bildirmemesi durumunda, dava yokluğunda hükme bağlanabilecek. Bu, mahkemenin, davalı tarafın savunmasını dinlemeden veya katılımı olmadan karar verebileceği anlamına geliyor.
Davalının Hakları ve Sürecin Önemi
Bu tür ilani tebliğler, davalının adresinin bilinmemesi veya kendisine usulüne uygun şekilde tebligat yapılamaması durumunda başvurulan bir yöntem. Ali Yalçınkaya'nın, ilanın yayımlandığı tarihten itibaren yasal süreler içerisinde mahkemeye başvurması ve geçerli bir mazeret sunması halinde, yoklukta hüküm verilmesi süreci durdurulabilir.
Özellikle çocukla kişisel ilişki gibi hassas konuların da dahil olduğu bu davada, tarafların sürece aktif katılımı büyük önem taşıyor. Mahkeme, tarafların dinlenilmesi ilkesini gözetmekle birlikte, yargılamanın makul sürede tamamlanması için bu tür usuli kararlar alabiliyor.
Dava dosya numarası 2025/174 olarak kayıtlara geçti. Sürecin nasıl ilerleyeceği, davalı Ali Yalçınkaya'nın bu tebliğe vereceği tepki ve mahkemeye yapacağı başvuruya bağlı olacak.
