İCRYPEX'in yönetim kurulu üyelerinden biri, şirketin CEO'su hakkındaki davada bilirkişi raporu hazırlamasıyla gündeme oturdu. Bu durum, hukuki ve etik açıdan ciddi soru işaretlerini beraberinde getirdi.
Olayın detaylarına bakıldığında, söz konusu yöneticinin aynı zamanda bilirkişi sıfatıyla hareket etmesi, bağımsızlık ilkesini zedelediği gerekçesiyle eleştirilere neden oldu. "Bu nasıl bir tesadüf?" diye soran hukukçular, sürecin şeffaflığı konusunda endişelerini dile getirdi.
Çıkar Çatışması İddiaları
Kripto dünyasının hareketli günlerinde patlak veren bu olay, sektördeki denetim mekanizmalarının yetersizliğini bir kez daha gözler önüne serdi. Uzmanlar, "Bir yönetim kurulu üyesinin, şirket içi bir davada bilirkişilik yapması en hafif tabirle garip" yorumunu yaparken, bazıları ise bu durumu "kabul edilemez" olarak nitelendirdi.
Davayı takip edenlerin aktardığına göre, söz konusu raporun içeriği de oldukça tartışmalı. Raporda, CEO'nun lehine olabilecek ifadelerin yer aldığı iddia ediliyor. Tabii bu da "Acaba önceden belirlenmiş bir sonuç mu var?" sorusunu akıllara getiriyor.
Sektörde Şok Dalgaları
İCRYPEX'in son dönemde yaşadığı bu skandal, kripto piyasasında adeta domino etkisi yarattı. Yatırımcılar arasında güven sorgulamaları başlarken, "Bu tür olaylar sektörün itibarını zedeliyor" yorumları yapılıyor.
Peki ya siz ne düşünüyorsunuz? Bir yöneticinin aynı zamanda bilirkişi olarak görev yapmasını etik buluyor musunuz? Cevabınız büyük olasılıkla "hayır" olacaktır - ki zaten uzmanların çoğu da bu görüşte.
Olayın bir diğer ilginç yanı ise, bu durumun ancak şimdi gün yüzüne çıkmış olması. Sanki buzdağının görünen kısmı gibi... Neler olup bittiğini tam olarak anlamak için daha fazla bilgiye ihtiyaç var elbette.
