Aile Mahkemesi'nin yolunu tutan genç bir kadın, kocasının psikolojik ve sözlü saldırıda bulunduğunu, ilgisiz ve sorumsuz olduğunu, kendi ailesi ve kardeşleri ile görüşmemesi konusunda baskı yaptığını öne sürdü. Kadın, kocasının onların eve gelmesini istemediğini, hatta telefonla iletişim kurmalarına dahi müdahale ettiğini, bu konuda tartışma çıktığında ise davacının ailesine ve kardeşlerine ağza alınmayacak küfür ve hakaretler ettiğini, kimsenin eve gelip gitmesine müsaade etmediğini dile getirdi.
Kadının Talepleri ve Kocanın Savunması
Kocasının kazancını sadece kendisi için harcadığını, başka kadınlarla görüşerek sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını belirten kadın, 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminata karar verilmesini talep etti. Mahkemede ifade veren davalı koca ise eşinin iddialarının doğru olmadığını, davacının dominant özelliğe sahip olduğunu, normal bir ailede olabilecek tartışmaların dışında olağanüstü bir durumun olmadığını, boşanma davasının reddini talep etti.
Mahkemenin Kusur Belirlemesi
Davalı erkeğin evin geçimine yeterince katkı sağlamadığına, eşinin ve çocuğun ihtiyaçlarını yeterince karşılamadığına dikkat çeken Aile Mahkemesi, kadına 'tosbağa, kedi' diyen, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranan kocanın ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Davacı kadının ise erkeğe 'sen erkek misin, terli kokarca, kel, fodul, soğan erkeği' dediği, ev işlerini ihmal ettiği, birlik görevlerini yeterince yerine getirmediği, kocasının ailesini evinde istemediği gerekçesiyle erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğuna karar verdi. Kadın için 40 bin TL maddi, 45 bin TL manevi tazminata hükmedildi.
İstinaf ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Kararı taraf avukatları istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki davalı erkeğin kusurunun mahiyeti sebebiyle tazminatı az buldu. Paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alan BAM, davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının yetersiz kaldığı gerekçesi ile kadının kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden istinaf talebinin kabulüne, kadın yararına 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat ödenmesine, erkeğin tüm istinaf taleplerinin esastan reddine karar verdi.
Yargıtay Onadı
Davalı erkek kararı temyize taşıyınca devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nden kadına 'tosbağa, kedi' diye hakaret eden kocaya kötü haber geldi. Daire, BAM kararını yasaya uygun bulup onadı. Böylece, kadına 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat ödenmesi kesinleşti.
