Karayolları'nın Kamulaştırma Davası Usulden Reddedildi, Davalılara İlanen Tebliğ
Karayolları Kamulaştırma Davası Reddedildi, İlanen Tebliğ

Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından açılan bir kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasında, mahkeme önemli bir karara imza attı. İlan esas numarası 2024/64 ve karar numarası 2024/118 olan bu dava, yapılan açık yargılama sürecinin ardından sonuçlandı.

Davanın Usulden Reddedilmesi

Mahkeme, davayı HMK 120/2 maddesi uyarınca usulden reddetti. Bu karar, tarafların yokluğunda verildi ve tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay yasa yoluna başvurulabileceği hükmünü içeriyor. Davacı vekili, söz konusu kararı temyiz etti, ancak süreçte bir engelle karşılaşıldı.

Davalılara İlanen Tebliğ Süreci

Tüm aramalara rağmen adresleri tespit edilemeyen davalılar nedeniyle, tebligat işlemi normal yollarla gerçekleştirilemedi. Bu nedenle, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin ilanen tebliğ edilmesine karar verildi. İlanen tebliğ kapsamına alınan davalılar şu şekilde sıralanıyor:

  • Hayrullah Tuna (Ömer Faruk ve Fatime oğlu, 1965 doğumlu)
  • Hatice İskender (Aslan ve Havva kızı, 1954 doğumlu)
  • Recep Yılmaz (Ekrem ve Asiye oğlu, 1970 doğumlu)
  • Şöhret Yılmaz (Osman ve Havva kızı, 1969 doğumlu)

Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, bu ilan yoluyla tebliğ yerine geçmek üzere duyuruldu. İlanın yayımlandığı tarihten itibaren yedi gün sonra, tebligatın yapılmış sayılacağı resmen ihtar edildi. Bu durum, hukuki süreçlerde adres tespiti sorunları yaşandığında başvurulan standart bir prosedürü yansıtıyor.

Kararın Hukuki Çerçevesi ve Sonuçları

Davanın usulden reddedilmesi, genellikle davada usule ilişkin eksiklikler veya yanlışlıklar olduğunu gösteriyor. HMK 120/2 maddesi, belirli usul şartlarının yerine getirilmemesi durumunda davaların reddine olanak tanıyor. Karayolları Genel Müdürlüğü'nün bu kamulaştırma davası, bu kapsamda değerlendirilerek sonuçlandırıldı.

İlanen tebliğ, davalıların adreslerinin bulunamaması gibi pratik zorluklar nedeniyle hukuk sisteminde sıkça kullanılan bir yöntem. Bu sayede, tarafların haklarının korunması ve yargılama sürecinin aksamaması amaçlanıyor. Davacı vekilinin temyiz başvurusu, kararın hukuki geçerliliğinin Yargıtay tarafından incelenmesini sağlayacak.

Sonuç olarak, bu dava kamu kurumlarının kamulaştırma işlemlerinde karşılaştığı hukuki süreçlere ve adres tespiti gibi lojistik zorluklara dikkat çekiyor. İlerleyen süreçte, Yargıtay'ın vereceği karar, benzer davalar için emsal teşkil edebilir.