Kula 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/150 Esas, 2026/23 Karar sayılı dosyasında verdiği karar, davalı İlhan Yüksel'e ilanen tebliğ edildi. Mahkeme, davacı TEDAŞ tarafından açılan bedel tespit ve tescil davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine hükmetti.
Dava şartı yokluğu, davanın esasına girilmeden önce incelenen ve dava şartlarından herhangi birinin bulunmaması hâlinde uygulanan bir hukukî gerekçe olarak öne çıkıyor. Bu kapsamda mahkeme, tarafların yargılamasına devam etmeden davayı sonlandırdı.
Depo edilen bedelin iadesi
Kararda, davacı tarafından depo edilen bedelin davacı kuruma nemaları ile birlikte iadesine karar verildi. Bu iade işleminin gerçekleştirilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılması hüküm altına alındı. Depo edilen bedel, yargılama sırasında teminat altına alınan tutarı ifade ediyor. Mahkeme, bu bedelin davacı kuruma geri ödenmesini ve bankacılık işlemlerinin başlatılmasını istedi.
Mahkeme ayrıca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verdi. Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığı belirtildi. Bu yönüyle karar, yargılama masraflarının büyük bölümünün davacı kurum üzerinde kalmasına neden oldu.
Harç ve avans iadesi
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 732 TL maktu karar ilam harcından, peşin olarak ödenen 615,40 TL harcın mahsubuyla bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına karar verildi. Maktu karar ilam harcı, dava sonunda verilen karar için öngörülen sabit harç türüdür. Peşin harç düşüldükten sonra kalan tutarın davacıdan tahsil edilmesine hükmedildi.
Davacı tarafından yatırılan ve arta kalan avansın ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesi öngörüldü. Bu işlemler, ilgili banka ve muhasebe birimleri aracılığıyla takip edilecek. Avans iadesi, dava sürecinde kullanılmayan tutarların iadesi olarak uygulamada yer alıyor.
İstinaf başvurusu
Kula 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu kararı, davacı TEDAŞ vekilince 30 Nisan 2026 tarihinde istinaf edildi. İstinaf dilekçesinde, yerel mahkeme kararının kaldırılarak bedel tespit ve tescil davasının kabulüne karar verilmesi talep edildi. İstinaf, yerel mahkeme kararlarının bir üst mahkeme tarafından yeniden incelenmesini sağlayan kanun yoludur. Davacı TEDAŞ, bu yola başvurarak kararın kaldırılmasını istedi.
Bu başvuru üzerine mahkeme, kararın davalı İlhan Yüksel'e davetiye yerine geçmek üzere ilanen tebliğine karar verdi. İlan metni, 30 Temmuz 2026 tarihinde duyuruldu. İlanen tebligat, tebliğ edilemeyen tarafın bilgilendirilmesi için gazete veya ilan panoları üzerinden yapılan bir duyuru usulüdür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri gereği, ilanen tebligatta ilanın yayımlandığı tarih esas alınır ve süre buna göre hesaplanır. Bu yöntem, davetiye yerine geçtiği için yasal sonuç doğuruyor.
Başvuru süresi
İlanen tebliğe göre, İlhan Yüksel'in ilanın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkemeye yazılı olarak başvurması gerektiği ifade edildi. İlanla ilgili basın numarası ise ILN02523385 olarak kayıtlara geçti. Tebligatın 30 Temmuz 2026 tarihi itibarıyla yapıldığı, bu tarihten itibaren yasal sürenin işlemeye başladığı belirtildi.
Davalı tarafın, belirtilen süre içinde mahkemeye yazılı beyanda bulunmaması durumunda, tebligatın yapılmış sayılacağı ve kararın kesinleşme sürecinin ilerleyeceği işlemlerinin uygulanacağı biliniyor. İlanen tebligat uygulaması, mahkeme kararlarının ilgililere ulaştırılmasında başvurulan yasal yöntemlerden biri olarak hukuk sistemindeki yerini koruyor. Bu nedenle, ilanen tebligata konu dosyada hak kayıplarının yaşanmaması için sürenin dikkatle takip edilmesi gerekiyor.
