Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/49 Esas sayılı dosyasında, tapu kaydında yüzölçümü düzeltimi istemiyle açılan davanın duruşması 23 Ekim 2026 saat 11.00'de yapılacak. Mahkeme, davalı İbrahim Bayrakal'a usulüne uygun tebligat yapılamadığı için duruşma günü ve istinaf ilamının ilanen tebliğine karar verdi. İlan.gov.tr'de yayımlanan basın ilanına göre, tebligat ilanın yayımlandığı tarihten 15 gün sonra geçerli sayılacak.
Dava ve taraflar
Davacı Mecit Ersoy, vekili Av. Leyla Boyraz aracılığıyla "Tapu Kaydında Düzeltim (Yüzölçümü Düzeltilmesi)" başlıklı davayı açtı. Dava, Samsun Tapu ve Kadastro 10. Bölge Müdürlüğü ile gerçek kişiler ve köy tüzelkişiliğine karşı sürdürülüyor.
- Samsun Tapu ve Kadastro 10. Bölge Müdürlüğü
- İbrahim Bayrakal
- Kadem Bayrakal
- Kamile Bayrakal
- Muhammet Yüksel
- Musa Yüksel
- Nezaket Gönül
- Sinecan Köyü Muhtarlığı
Dosyada davacı vekili Av. Leyla Boyraz; Samsun Tapu ve Kadastro 10. Bölge Müdürlüğü vekilleri ise Av. Emre Koçak, Av. Kübra Güneşli Koçak ve Av. Esra Nur Duran olarak yer alıyor.
Bozma ilamı ve gerekçe
Mahkeme, 12 Haziran 2024 tarihinde 2021/337 Esas ve 2024/369 Karar sayılı kararıyla davayı karara bağlamıştı. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ise 11 Mart 2026 tarihli, 2025/1713 Esas ve 2026/266 Karar sayılı ilamıyla bu kararı bozdu. Bölge adliye mahkemesi, bozma gerekçesinde davanın taraf teşkili eksikliğiyle karara bağlandığını vurguladı.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilamında şu değerlendirmeye yer verildi: "Mahkemece tescil harici yol olan sınırda hata bulunduğu belirlenmesine göre eldeki davada Hazinenin ve Sinecan Köy tüzelkişiliğinin taraf olması gerektiği halde davanın Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne yöneltildiği anlaşılmasına rağmen, davacıya Hazine'yi ve Sinecan Köy tüzelkişiliğini davalı sıfatıyla davaya dahil etmesi için süre ve imkan verilmek suretiyle yol açısından taraf teşkili sağlandıktan sonra yola yönelik davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir."
Bozma ilamına göre, tescil harici yol olan sınırda hata bulunduğu belirlendiğinden davada Hazine ve Sinecan Köyü tüzelkişiliğinin de taraf olması gerekiyor. Buna rağmen dava yalnızca Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'ne yöneltilmişti. Üst mahkeme, davacıya bu kurumları davaya dahil etmesi için süre ve imkan tanınması, ardından yola ilişkin davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğini ifade etti.
Yeni süreç ve ilanen tebligat
Bozma sonrası dosya yeniden esas kaydı yapılarak incelenmeye başlandı ve 2026/49 esas numarasını aldı. Mahkeme, davalı İbrahim Bayrakal'a istinaf ilamı ekli, duruşma gününü bildiren tensip zaptını tebliğe çıkardı; ancak tebligatın yapılamadığı anlaşıldı. Bu nedenle ilanen tebligat kararı verildi.
Duruşma, 23 Ekim 2026 tarihinde saat 11.00'de yapılacak. İlan metninde, yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı belirtildi. İlanın basın numarası ILN02522129 olarak duyuruldu.
