İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2022/375 Esas sayılı dosyada görülen Mirasın Hükmen Reddi davasında kararını açıkladı. Davacı Doğukan Tangal tarafından davalı Şengül İstanbullu aleyhine açılan davada, mahkeme muris Davut Tangal'ın terekesinin borca batık olduğunu tespit ederek davacı yönünden mirasın hükmen reddine hükmetti.
Kararın Detayları
Mahkeme, Sinop ili Dikmen ilçesi Bucak Mahallesi'nde nüfusa kayıtlı, Mustafa ve Şerife'den olma, 19 Mayıs 1960 doğumlu, 12422926806 T.C. kimlik numaralı muris Davut Tangal'ın terekesinin borca batık olduğunu belirledi. Bu nedenle davacı Doğukan Tangal'ın mirasının hükmen reddine karar verildi.
Harç ve Yargılama Giderleri
Kararda, alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile kalan 534,70 TL harcın davacıdan tahsili ve hazineye gelir kaydına hükmedildi. Yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildi. Ayrıca adli yardım kararı gereği hazineden karşılanan 39.872,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye iadesine karar verildi.
İlanen Tebliğ
Adresi tespit edilemeyen davalı Şengül İstanbullu'ya kararın ilanen tebliğine karar verildi. İlan, yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacak. Karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verildi.
