Tasarruf Finansman Şirketi'nden Araç Alımında Cayma Ücreti İadesi Davası
Resmi Gazete'de yayımlanan bir karar, tasarruf finansman şirketleri ile tüketiciler arasındaki anlaşmalarda cayma hakkına ilişkin önemli bir hukuki süreci gözler önüne serdi. S.G isimli tüketici, 2023 yılında bir tasarruf finansman şirketine başvurarak araç almak istediğini belirtti. Taraflar arasında gerekli anlaşmalar imzalandıktan sonra, S.G organizasyon ücreti olarak toplam 38 bin Türk lirası ödedi.
Cayma Hakkı Kullanımı ve İade Talebi
Ancak daha sonra S.G, çeşitli nedenlerle cayma hakkını kullanmaya karar verdi. Şirketten, yatırmış olduğu ücretin faiziyle birlikte kendisine iade edilmesini talep etti. Firma tarafından bu talebe olumlu yanıt verilmemesi üzerine, S.G konuyu tüketici hakem heyetine taşıdı. Heyetin başvurusunu reddetmesi sonucunda ise dava açma yoluna gitti.
Dava sürecinde, ilgili tasarruf finansman şirketi savunmasında, S.G'nin anlaşma formlarını okuduğunu ve imzaladığını, ödenen miktarın iadesini cayma süresinden sonra talep ettiğini öne sürdü. Şirket, bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini istedi.
Yerel Mahkemenin İade Kararı ve Gerekçesi
Yargılamayı üstlenen Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, detaylı incelemeler sonucunda önemli bir karara imza attı. Mahkeme, anlaşmadan cayma konusunda tüketicinin yeteri kadar bilgilendirilmediğini tespit etti. Ayrıca, organizasyon ücretinin geri verilmeyeceğine dair hükmün haksız olduğunu vurguladı.
Orantılılık ilkesini göz önünde bulunduran mahkeme, 38 bin liranın 36 bin 750 liralık kısmının tüketiciye iadesine kesin olarak hükmetti. Bu karar, tüketici lehine önemli bir kazanım olarak değerlendirildi.
Adalet Bakanlığı'nın Müdahalesi ve Yargıtay'ın Kararı
Yerel mahkemenin kararının ardından, Adalet Bakanlığı devreye girdi. Bakanlık, mevcut yasal düzenlemeler uyarınca kararda hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulundu. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise yerel mahkeme kararını hatalı bularak, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.
Yargıtay'ın Gerekçesi ve Yasal Dayanak
Dairenin karar gerekçesinde, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun 7 Mart 2021'de yürürlüğe giren 39/A maddesine atıfta bulunuldu. Bu madde uyarınca, ilgili şirketlerin, müşterinin fesih hakkını kullanmak istemesi halinde organizasyon ücreti bedeli dışında kalan toplam birikim tutarını iade etmekle yükümlü oldukları belirtildi.
Kararda, söz konusu düzenleme öncesinde cayma durumunda organizasyon ücretlerinin iadesine karar verilebileceği aktarılırken, mevcut haliyle yerel mahkemece organizasyon ücretinin iadesi kararının hukuka aykırı olduğu vurgulandı. Yargıtay, bu doğrultuda yerel mahkeme kararını bozarak, yasal çerçevenin net bir şekilde uygulanmasını sağladı.
