İstanbul'da görülen bir velayet değişikliği davasında, davalı tarafın adresinin tespit edilememesi nedeniyle mahkeme önemli bir karar aldı. Göksel İlhandavalı tarafından açılan davada, Madina Salamova aleyhine dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğ edilmesine hükmedildi.
Davanın Arka Planı ve Talepler
Davacı Göksel İlhandavalı, mahkemeye sunduğu dilekçede, davalı Madina Salamova ile olan birlikteliğinden 7 Mayıs 2021 doğumlu Zekiyye İlhan isimli bir çocuklarının olduğunu belirtti. İlhandavalı, çocuğun velayetinin halihazırda annede, yani davalıda olduğunu, ancak tarafların ayrı yaşadığını ve davalının çocuğa bakacak durumda olmadığını iddia etti.
Kendisinin maddi durumunun iyi olduğunu öne süren davacı, bu gerekçelerle müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesini talep etti.
Adres Araştırması ve İlanen Tebligat Kararı
Mahkeme sürecinde, davalı Madina Salamova'nın adresinin bilinmemesi ve yapılan araştırmalardan da bir sonuç alınamaması üzerine, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca hareket edildi. Bu madde gereğince, adresi bulunamayan kişilerin adresi meçhul sayılarak, dava evrakının ilan yoluyla tebliğ edilmesine olanak tanınır.
İstanbul Mahkemesi, bu hükme dayanarak, dava dilekçesi ve duruşma öncesi hazırlık tutanağının (tensip zaptı) ilanen tebliğine karar verdi. Karar, 14 Ekim 2025 tarihinde alındı.
Davalının Yasal Süreci ve Hakları
İlanen tebliğ kararı ile birlikte, davalı Madina Salamova'ya önemli bir yasal süreç başlatılmış oldu. Tebliğde belirtildiği üzere, davalının 2 hafta içerisinde mahkemeye cevap dilekçesi sunması gerekiyor.
Bu süre içinde cevap verilmemesi halinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 317, 318 ve 319. maddeleri gereğince, davacının dilekçesinde ileri sürülen tüm iddiaların davalı tarafından kabul edildiği ve inkar edilmediği varsayılacak. Bu durum, davalı aleyhine sonuçlar doğurabilecek bir hukuki statüdür.
Dava, 2024/1009 esas numarası ile takip ediliyor. İlgili tarafların süreleri kaçırmadan yasal haklarını kullanmaları büyük önem taşıyor.
