İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir trafik kazası tazminatı davasında bilirkişinin yapay zekâ teknolojisiyle yaptığı hasar tespitini kabul ederek davanın reddine karar verdi. Bu karar, Türk hukukunda yapay zekânın delil gücü sağlayan bir bilirkişi enstrümanı olarak kullanıldığı ilk emsal niteliği taşıyor.
Kazanın Detayları
Ağustos 2023'te İstanbul'da meydana gelen kazada, bir motosiklet gurbetçi bir vatandaşa ait lüks otomobile arkadan çarptı. Motosiklet sürücüsü olay yerini terk etti. Davacı, aracının arka kısmında hasar oluştuğunu iddia ederek ülkesinde 4116 Euro bedelli bir ekspertiz raporu hazırlattı. Bu rapora dayanarak değer kaybı ve tamir süresince araç mahrumiyet bedelinin tahsili için tazminat davası açtı.
Bilirkişi İncelemesi ve Yapay Zekâ Kullanımı
Mahkeme, kusur ve hasar durumunun kesin tespiti için dosyayı uzman bir makine mühendisi bilirkişiye teslim etti. Bilirkişi, kazada motosiklet sürücüsünün yüzde 100 kusurlu olduğunu saptadı. Ancak hasar tespiti aşamasında kaza anına ve araç sonrasına ait fotoğrafları gelişmiş yapay zekâ motorlarına inceletti. Hazırlanan raporda, otomobilin darbe alan arka kısmında gözle görülür bir hasar tespit edilemediği, fotoğrafları inceleyen yapay zekânın dahi hiçbir hasar bulamadığı bilgisine yer verildi.
Mahkeme Kararı
Kararını açıklayan mahkeme, bilirkişi raporunu karar vermeye yeterli buldu. Her ne kadar davalı taraf kusurlu olsa da, yapay zekâ destekli raporla sabit olduğu üzere araçta somut bir hasar meydana gelmediğine, bu yüzden zarar doğmadığına kanaat getirdi. Mahkeme davanın tamamen reddine kesin olarak karar verdi.
Hukukta Yeni Bir Dönem
Bu karar, yapay zekânın mahkeme kararlarına delil gücü sağlayan bir bilirkişi enstrümanı olarak kullanılması açısından Türk hukukunda bir ilk oldu. Yapay zekâ teknolojileri, Türk mahkemelerinde artık sadece dilekçelerde değil, delillerin analizi ve bilirkişi incelemelerinde de aktif rol oynamaya başladı.
