İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir tazminat davasında bilirkişinin yapay zeka teknolojisi kullanarak hazırladığı raporu delil olarak kabul etti. Bu karar, Türk hukukunda yapay zekanın mahkeme kararlarına dayanak oluşturan bir bilirkişi aracı olarak kullanılması açısından bir ilk niteliği taşıyor.
Kaza ve Dava Süreci
Ağustos 2023'te İstanbul'da meydana gelen trafik kazasında, bir motosiklet sürücüsü gurbetçi bir vatandaşa ait lüks otomobile arkadan çarptı ve olay yerinden kaçtı. Aracının hasar gördüğünü iddia eden davacı, ülkesinde 4 bin 116 euro karşılığında ekspertiz raporu hazırlatarak değer kaybı ve tamir süresince araç mahrumiyet bedelinin tahsili için tazminat davası açtı. Mahkeme, kusur ve hasar durumunun tespiti için dosyayı bilirkişiye gönderdi.
Bilirkişi Raporunda Yapay Zeka Kullanımı
Bilirkişi, kazada motosiklet sürücüsünün yüzde 100 kusurlu olduğunu saptadı. Ancak hasar tespiti aşamasında dikkat çeken bir yöntem kullanıldı. Bilirkişi, kaza anına ait fotoğrafları ve aracın hasarlı halini yapay zeka motorlarına inceletti. Hazırlanan raporda, otomobilin darbe alan arka kısmında gözle görülür bir hasar tespit edilemediği, fotoğrafları inceleyen yapay zekanın da hiçbir hasar bulamadığı belirtildi.
Mahkeme Kararı ve Hukuki Önemi
Mahkeme, bilirkişi raporunu karar vermeye yeterli buldu. Her ne kadar davalı taraf kusurlu olsa da yapay zeka destekli raporla sabit olduğu üzere araçta somut bir hasar meydana gelmediğine ve bu nedenle zarar doğmadığına karar vererek davanın reddine hükmetti. Bu karar, yapay zekanın mahkeme kararlarına delil gücü sağlayan bir bilirkişi enstrümanı olarak kullanılması açısından Türk hukukunda bir ilk oldu.
Uzmanlar, bu kararın gelecekte benzer davalarda yapay zeka kullanımının önünü açabileceğini belirtiyor. Ancak yapay zekanın delil olarak kabul edilmesiyle ilgili etik ve hukuki tartışmaların devam ettiği de ifade ediliyor.
