İstanbul Tuzla'da geçtiğimiz yıl Mayıs ayında meydana gelen olayda, boşanma aşamasındaki yüzde 76 fiziksel engelli ve kısmi felçli eşini darp eden kadına mahkemeden ceza çıktı. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye göre, 13 Mayıs 2025 tarihinde mağdur Eyüp Çaytaş ile şüpheli eşi Betül Hilal Çaytaş arasında henüz belirlenemeyen bir nedenle tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Betül Hilal Çaytaş, eşini darp etmeye başladı.
Olay Anı ve İfadeler
Mağdur Eyüp Çaytaş ifadesinde, "Eşim tartışma sırasında beni göğsümden itekledi. Düşerek kafamı yatağın başlığına vurdum ve yaralandım. Soruşturma aşamasında aileler araya girdiği için şikayetimden vazgeçmiştim ancak boşanma davamız devam ediyor, kendisinden şikayetçiyim" dedi. Alt katta oturan ve gürültüler üzerine çiftin evine çıkan görümce de kavgayı ayırmaya çalışırken elindeki terlikle kendi kardeşine vurdu.
Sanığın Savunması
Sanık Betül Hilal Çaytaş ise savunmasında suçlamaları reddederek, "Olay tarihinde eşimle sözlü tartışma yaşadık. Kesinlikle onu darp etmedim, fiziki temasta bulunmadım. Boşanma davasını ben açtım. Beraatimi talep ederim" diyerek kendini savundu.
Mahkeme Kararı
Mahkeme, dosyadaki darp raporu, ifade tutanakları ve tüm delilleri inceleyerek sanık eşin basit yaralama suçunu işlediğini sabit gördü. Sanığın eylemi 'beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan eşe karşı' işlemesi nedeniyle cezasında yarı oranında arttırım yapıldı. Mahkeme, sanığın 'Eşe karşı kasten basit yaralama' suçundan 16 bin 800 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti. Mahkeme ayrıca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) karar verdi.
Hukuki Değerlendirme
Mağdur Eyüp Çaytaş'ın Ceza Hukuku Uzmanı Av. Okan Göler, "Bu dosya, Türk ceza hukukunun yalnızca kadınları değil, aynı zamanda erkek bireyleri de şiddete karşı koruma altına aldığını açık biçimde ortaya koymaktadır. Ceza normları cinsiyetten bağımsız olarak, eşler arasında gerçekleşen fiziksel şiddeti yaptırıma bağlamakta ve mağdurun kimliğine bakılmaksızın koruma sağlamaktadır. Bu yönüyle karar, aile içi şiddet vakalarında hukuk düzeninin tarafsız ve koruyucu niteliğini bir kez daha teyit etmektedir" dedi.
