Kocaeli'nin Kandıra ilçesinde, yüksek sesle müzik dinleme nedeniyle çıkan tartışmada bıçaklanarak öldürülen Kurtuluş Canbay (35) ile ilgili davada mütalaa açıklandı. Cumhuriyet savcısı, sanık Mehmet Fatih G.'nin (42) 'haksız tahrik' altında cinayet işlediğini belirterek 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası talep etti.
Olayın Geçmişi ve İddianame
Olay, 23 Ağustos 2025'te saat 23.00 sıralarında Çarşı Mahallesi Dursun Sokak'ta meydana geldi. Kurtuluş Canbay ile Mehmet Fatih G. arasında yüksek sesle müzik dinlenmesi yüzünden tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesiyle Canbay elindeki balta ile Mehmet Fatih G. ise ekmek bıçağı ile birbirlerini yaraladı. Canbay olay yerinden kaçarak bir kuaföre sığındı, Mehmet Fatih G. ise bir süre kovaladıktan sonra bekçilere teslim oldu. Yaralılar hastaneye kaldırıldı, Canbay müdahaleye rağmen hayatını kaybetti.
Tanık İfadeleri ve Savunma
Duruşmada dinlenen tanık Mustafa B., olay gecesi Canbay'ın mangal yaparken kendisini davet ettiğini, birlikte alkol aldıklarını anlattı. Mustafa B., 'Fatih, müziğin sesinin kısılması için birkaç kez uyardı. Kurtuluş alkollüydü, tartıştı, müziğin sesini kısacağını söyledi ancak kısmadı. Ben sesi kıstım ancak Kurtuluş sesi tekrar açtı. Kurtuluş eve gidip baltayı aldı, 'Seni keserim' diye bağırdı. Ben baltayı alıp kenara koydum. Daha sonra çığlık duydum. Gidip onları ayırmaya çalışırken kolumdan bıçaklandım. Kurtuluş baltayı sallıyor, hem mahalleye hem Fatih'e küfür ediyordu' dedi.
Bir diğer tanık Fatih G. ise müziğin rahatsız edici olmadığını belirterek, 'Kurtuluş'un elinde nacak vardı. Elinden aldım ve bir kenara koydum. Kimseye saygısızlığı olmadı. Hatta Kurtuluş sanığın babasının elini öptü, 'Sen benim babamsın' dedi' ifadelerini kullandı.
Sanığın Savunması ve Mütalaa
Sanık Mehmet Fatih G., pişman olduğunu ancak kendini ve ailesini korumak amacıyla eylemi gerçekleştirdiğini söyledi. Fatih G., 'Kurtuluş babamın kapısına kadar gelip baltayı sallayıp küfür etti. Ben de yaralandım. Amacım maktule zarar vermek değildi, kendimi savundum' dedi.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının tam olarak belirlenemediğini ancak tanık beyanları, maktulün elinde nacak bulunması ve çevreye küfretmesi gibi unsurları dikkate alarak cinayetin 'haksız tahrik' altında işlendiğine kanaat getirdi. Savcı, sanığın 18 yıldan 24 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, sanık avukatının süre talebi üzerine duruşmayı erteledi.
İddianamedeki İlk İfade
Mehmet Fatih G., iddianamede yer alan ilk ifadesinde olay gecesini şöyle anlatmıştı: 'Eve döndüğümde komşum Kurtuluş ve yanındakiler alkol alıp yüksek sesle müzik dinliyordu. Müziğin kapatılmasını rica ettim ancak terslendim. Yaklaşık 10-15 dakika sonra tekrar rica ettim. Kurtuluş, 'Ben belediyeden izin aldım, kapatmıyorum' dedi. Tartışma sırasında elinde balta vardı. Eve girdikten sonra Kurtuluş bana 5 dakika boyunca küfür etti. Babamın merdiven önünde beklediğini, Kurtuluş'un baltayla tehdit ettiğini gördüm. Babama zarar vereceğini düşünerek mutfaktan ekmek bıçağı alıp camdan atladım. Kurtuluş baltayı bana savurdu, sol koltuk altımdan yaralandım. Kendimi savunma amaçlı rastgele bıçağı salladım.'
