Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında emsal niteliğinde bir karara imza attı. Daire, eşinin yemeklerini beğenmeyen ve evin mutfak alışverişini yapmayan kocayı ağır kusurlu buldu. Karar, benzer davalarda emsal teşkil edecek.
Davaya konu olan olaylar
Bir süredir şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi'ne karşılıklı boşanma davası açtı. Davacı erkek, eşinin ortak çocuğun doğumundan sonra kötü davranmaya başladığını, sürekli hakaret ettiğini, aşağıladığını ve 'moruk', 'pislik', 'bunak' gibi sözlerle kendisine hitap ettiğini öne sürdü. Ayrıca eşinin buzdolabına kilit taktığını ve bu nedenle ikinci bir buzdolabı almak zorunda kaldığını iddia etti. Erkek, asılsız şikayetlerle uzaklaştırma kararı aldığını belirterek boşanma, çocuğun velayetinin kendisine verilmesi ve 50 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminat talep etti.
Kadının iddiaları
Davalı kadın ise iddiaları reddetti. Eşinin önceki evliliğinden olan kızlarını hor gördüğünü, onlara hakaret ettiğini ve evlenen iki kızının düğünlerine katılmadığını söyledi. Kadın, yaptığı yemekleri beğenmediğini, 'sen cahilsin, sen ne anlarsın, tipe bak, hırsız, utanmaz, senin yemeklerin zehirli' diyerek aşağıladığını ifade etti. Karşı dava açarak asıl davanın reddini, boşanma, çocuğun velayetinin kendisine verilmesi, aylık 1.500 TL tedbir-iştirak nafakası, kendisi için aylık 1.500 TL tedbir-yoksulluk nafakası ve 50 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminat talep etti.
Mahkemenin değerlendirmesi
Aile Mahkemesi, tarafları dinledikten sonra kadının erkeğe 'seni istemiyorum, defol, sen pissin, bunak, moruk' diyerek aşağıladığına, erkeğin ise 'yemeklerin berbat, yemeklerin zehirli, sen cahilsin' gibi sözlerle kadını aşağıladığına dikkat çekti. Mahkeme, yemekleri beğenmemekle birlikte evin mutfak alışverişini yapmayan kocayı kadına nazaran ağır kusurlu buldu.
İlk derece mahkemesinin kararı
Mahkeme, çiftin boşanmasına, ortak çocuğun velayetinin babasına verilmesine, kadın lehine aylık 750 TL nafaka ve 20 bin TL maddi, 15 bin TL manevi tazminata hükmetti. Erkek kararı istinaf etti.
İstinaf ve Yargıtay aşaması
Bölge Adliye Mahkemesi, hakaretlerin yanı sıra yemekleri beğenmeyip mutfak alışverişini yapmayan kocanın ağır, kadının az kusurlu olduğu tespitini yerinde bularak itirazı reddetti. Kocanın avukatının temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararı onadı. Daire, erkeğin yemekleri beğenmemesinin ve mutfak alışverişini yapmamasının evlilik birliğini temelinden sarsan davranışlar olduğunu vurguladı.
