Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran nitelikli kasten öldürme davasında önemli bir karar alındı. Mahkeme, dosyanın takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verdi.
Duruşmada Yaşanan Gergin Anlar
Davada tutuklu sanık N.Ç. mahkeme salonunda hazır bulunurken, tutuksuz sanık Z.B. ise Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı. Sanık N.Ç. savunmasında, "Önceki savunmalarımı tekrar ederim. Duruşmanın psikolojik baskısı vardı üzerimde. Disiplin soruşturması dosyamda ve savcılıkta verdiğim ifadelerimi aynen tekrar ediyorum" ifadelerini kullandı.
Bilirkişi raporunda ortaya çıkan ve N.Ç.'nin bazı görüntüleri sildiğini gösteren bulgular üzerine sanık, "Ben dosyaları haftada bir silerim ama bu bilinçli olarak yaptığım bir şey değil. Yer kaplamasın diye silerim. Ben Cemil Koç'a da bilgi vermedim" açıklamasını yaptı.
Sanıkların Savunmaları ve Tartışma
Tutuksuz sanık Z.B. ise savunmasında olayla hiçbir ilgisinin olmadığını iddia ederek, "Benim bu olayla hiçbir ilgim yokken, organize bir suç örgütünde adım geçti. Haberlerde ve basında bu şekilde haberler yapıldı. Birçok polisin adı bu işe karıştı" dedi.
Z.B. ayrıca, "Cemil Koç, benden ilk sorgulamayı yapmamı istediğinde, ne cinayetten ne de başka olaylardan haberdar değildim. Ben bu olayın detaylarını olay basına düştükten sonra öğrendim. Ben Cemil Koç'u tanımıyorum, ben N.Ç.'yi tanıyorum. N.Ç. bana, bir arkadaşının işini yapmamı istediği için bu işi yaptım" şeklinde konuştu.
Duruşma sırasında sanık avukatının yaptığı savunmaya müşteki Esra Tokyaz'ın tepki göstermesiyle ortam gerildi. Tokyaz'ın, "Sanki bu suçu ben işlemişim gibi savunma yapma" sözleri üzerine, izleyici bölümündeki Ayşe Tokyaz'ın annesi de avukata tepki gösterdi. Taraflar arasında çıkan tartışmayı duruşma hakimi sakinleşmeleri konusunda uyararak sonlandırdı.
Mahkemenin Kararı ve Yasal Süreç
Mahkeme, sanık N.Ç.'nin Cemil Koç'un eylemlerine yardım ettiği yönünde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek dosyadaki tüm delillerin birlikte incelenmesini istedi. Cep telefonu incelemelerinin tamamlanmasının ardından mevcut delillerin, sanıkların eylemlerinin 'Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme' kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi.
Mahkeme, dosyanın takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verdi. Kararla birlikte, sanık N.Ç.'nin tutukluluk halinin devamına, tutuksuz sanık Z.B. hakkında ise adli kontrol tedbirinin sürdürülmesine hükmedildi.
Davanın bundan sonraki süreci, yetkili Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülecek ve delillerin detaylı incelemesinin ardından nihai karar açıklanacak.
