Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi, TBMM'de stajyer öğrencilere yönelik cinsel istismar iddialarıyla ilgili davada kritik bir ara karar verdi. Mahkeme heyeti, tutuklu yargılanan 4 sanığın tahliyesine hükmederken, sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve adli kontrol tedbirleri uygulanmasını kararlaştırdı. Duruşma, 2 Temmuz tarihine ertelendi.
Duruşmada pişkin savunmalar
Duruşmada söz alan sanık Durmuş Uğurlu, suçlamaların kariyerini ve itibarını hedef aldığını öne sürerek, "Çok büyük mağduriyet yaşadım. Şerefim, gururum, onurum ayaklar altına alındı. İsmim medyada linç edildi. 15 yıldır şeref ve haysiyetiyle çalışan biri olarak, yüzlerce öğrenci yetiştirmiş biri olarak suçlamalar ağır geldi. Otoriter, sert kişiliğimin karşılığında karşı taraf kine kapılmış, böyle iftirada bulunmuştur." ifadelerini kullandı.
Bir diğer sanık İbrahim Beşlioğlu ise mağdure S.'ye cinsel mesaj göndermediğini savunarak, "Mağdure S.'nin yanına bir kere bile onu rahatsız etmek amacıyla gitmedim. Ben burada taciz suçlamasıyla bulunuyorum; ancak kendisine herhangi bir cinsel mesaj göndermedim ve cinsel içerikli hiçbir şey paylaşmadım. O gün sadece tesadüfen, canım sıkıldığı için sohbet etmek amacıyla yazdım." dedi.
Mağdur ailelerinden tepki
Duruşmada söz alan mağdur kız çocuklarından birinin annesi Esra D., kızına yönelik "Sen 18 yaşındasın, annen baban sana bir şey yapamaz" denildiğini öne sürerek, "18 yaşından büyük olduğu söyleniyor. Çocuğum çalışırken her seferinde, 'Sen 18 yaşındasın, annen baban sana bir şey yapamaz' denmiş. Ancak çocuğumun 18 yaşına girmiş olması, taciz edilebileceği anlamına gelmez. Kolundan tuttuğunu duydum ve birden fazla kez temas ettiğini, dokunduğunu öğrendim. Bu tek bir sefer değil, defalarca yaşanmış." şeklinde konuştu.
Diğer bir mağdurenin annesi Fatma S.U. ise, "İbrahim, attığı mesajların cinsellik içermediğini söylese bile, 'Eşimle mutsuzum, anlarsın ya' gibi ifadeler kullanmış. Bunlar bir çocuğa söylenecek sözler değildir. 16-17 yaşlarındayken bu şekilde temas edilmesi normal değildir." ifadelerini kullandı.
Mahkeme kararı
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların kaçma şüphesini ortaya koyan somut bir delil bulunmadığını, delillerin toplandığını, sabit ikamet sahibi olduklarını ve tutukluluğun bir tedbir niteliği taşıdığını belirterek, tahliyelerine karar verdi. Sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına hükmedildi. Duruşma 2 Temmuz tarihine ertelendi.
