Erzurum'da otomobilinde bıçaklanarak öldürülen gurbetçi Muhammet Kılıç cinayetiyle ilgili 4 yıl sonra yeniden açılan dosyada önemli bir gelişme yaşandı. Sanık İbrahim Ş. hakkında 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis istemiyle hazırlanan iddianame, Erzurum 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Duruşmada tanıklar ifade verdi
Duruşmaya, başka bir suçtan açık cezaevinde hükümlü bulunan sanık İbrahim Ş., sanık avukatı ve yakınları katılırken, müşteki taraf duruşmada yer almadı. Tanıkların bir kısmı SEGBİS aracılığıyla cezaevlerinden bağlanarak ifade verdi.
Sanık suçlamaları reddetti
Savunmasında sanık İbrahim Ş., Muhammet Kılıç'ın ağabeyinin arkadaşı olduğunu ve birkaç kez birlikte uyuşturucu kullandıklarını belirtti. Pazarcı olduğu için genellikle üzerinde bıçak taşıdığını ancak olay günü bıçağının olmadığını söyledi. Olay günü kalabalık bir ortamda uyuşturucu kullandıktan sonra eve gittiğini ve tekrar dışarı çıkıp çıkmadığını hatırlamadığını ifade ederek suçlamaları kabul etmedi.
Kızı bıçak resmi iddiasını reddetti
İddianamede babasına ait bıçağı çizdiği belirtilen G.Ş., mahkemede bu iddiayı reddetti. G.Ş., "Ben bıçak tarif edip çizmedim. Dosya kapsamında bana göstermiş olduğunuz bıçağı kimin yaptığını bilmiyorum. Ben kesinlikle polislere ifademde bahsedildiği gibi bir bıçak tarifinde bulunmadım." dedi.
Eşi ekmek bıçağını doğruladı
Tanık olarak dinlenen sanığın eşi L.Ş., "İbrahim'in ekmek bıçağı vardı. Pazarcı olduğu için genelde üstünde taşırdı. Olay gecesi eve geldikten sonra çıktığını hatırlamıyorum." ifadelerini kullandı.
Tanık ifadeleri değişti
Tanıkların büyük çoğunluğu önceki beyanlarını kabul etmeyerek farklı ifadeler verdi. Tanık C.A., iddianamede yer alan 'İbrahim Ş.'nin bir tarafı tırtıklı bıçağını olay gününden önce Murat Şentürk'ün evinde bilediğini gördüm' şeklindeki ifadesini mahkemede doğru olmadığını savundu.
Mahkeme ara karar verdi
Mahkeme heyeti, eksiklerin giderilmesi, maktul Muhammet Kılıç'ın eşinin zorla getirilmesi ve sanık İ.Ş. ile maktul arasında baz çakışmasının tespiti için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
Bıçak resmi kritik delil oldu
Dosyanın yeniden açılmasına neden olan en önemli delillerden biri, İbrahim Ş.'nin kızının çizdiği bıçak resmi oldu. İddianamede, İbrahim Ş.'nin sürekli yanında taşıdığı öne sürülen ve olay sonrası kaybettiğini belirttiği bıçağın, kızı tarafından çizildiği kaydedildi. Çizimdeki bıçağın bir tarafının testere ağzı şeklinde tırtıklı, diğer tarafının keskin olduğu, sap kısmının siyah bantla sarıldığı, metal renkli ve küt uçlu olduğu belirtildi.
Erzurum Adli Tıp Kurumu'nun raporunda da Muhammed Kılıç'ın vücudundaki öldürücü yaranın tek tarafı keskin, diğer tarafı tırtıklı bir bıçakla oluşmuş olabileceği değerlendirmesi yapıldı.
Müebbet hapis istendi
Cumhuriyet savcılığı, şüpheli İbrahim Ş.'nin yanında sürekli taşıdığı öne sürülen ve çocuğunun çizdiği resimde tarif edilen bıçak ile Adli Tıp bulgularının örtüştüğünü, olay sonrası kıyafetlerini değiştirdiğini, yürüyüş güzergahına ilişkin ifadelerinin kamera kayıtlarıyla çeliştiğini belirtti. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, Muhammed Kılıç'ı araç içerisinde çıkan kavga sonrası bıçaklayarak öldürdüğüne yönelik yeterli şüphe oluştuğu gerekçesiyle sanığın 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis ile cezalandırılması talep edildi.
