Anayasa Mahkemesi, 2012 yılında yapılan Hakim ve Savcı Adaylığı Sınavı'nda soruları önceden temin ettikleri gerekçesiyle ceza alan iki avukatın bireysel başvurusunu reddetti. Yüksek Mahkeme, başvurucuların hak ihlaline uğradığı iddiasını yerinde bulmadı.
Başvurucular kimler?
Başvuruyu yapan isimler, Zaman Gazetesi'nin eski avukatı ve yazı işleri müdürü Ali Odabaşı ile FETÖ/PDY çatı davası sanıklarıyla bağlantılı olduğu belirtilen Ahmet Kahrıman oldu. Her iki isim de sınav sorularını önceden temin ettikleri gerekçesiyle yargılanmış ve mahkum edilmişti.
İddianame ve suçlamalar
Başsavcılık, Odabaşı ve Kahrıman hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma", "resmi belgede sahtecilik" ve "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık" suçlarından dava açtı. Savcılık mütalaasında, sanıkların sınav sorularını önceden temin ettiklerine dair kuvvetli şüphe bulunduğu vurgulandı. Ayrıca, Ahmet Kahrıman'ın FETÖ/PDY çatı davası sanıklarıyla bağlantılı olduğu ve söz konusu şaibeli sınavda en yüksek puanı alan ilk iki kişinin Ahmet Kahrıman ile eşi A.N.K. olduğu ortaya çıktı.
Mahkeme kararı ve temyiz süreci
Mahkeme, sanıkları "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan 6 yıl 3 ay, "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs" suçundan ise 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına çarptırdı. İstinaf ve Yargıtay süreçlerinde de kararlar onandı. Bunun üzerine iki sanık, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.
AYM'nin kararı
Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü, yaptığı inceleme sonucunda mahkumiyet kararlarında anayasal bir ihlal bulunmadığına karar verdi. Bu kararla birlikte, sınav kumpasıyla ilgili yargı süreci kesinleşmiş oldu.
