Diyarbakır'ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe köyünde, 8 yaşındaki Narin Güran'ın 21 Ağustos 2024'te kaybolmasının ardından 19 gün süren arama çalışmaları sonucu Eğertumaz Deresi'nde cansız bedeni bulundu. Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran 'iştirak halinde kasten öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı. Cesedi dere yatağına gömdüğünü itiraf eden komşu Nevzat Bahtiyar ise 'suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Yargıtay'ın Bozma Kararı ve Yeniden Yargılama
Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, anne, amca ve ağabeyin cezalarını onarken, Nevzat Bahtiyar'a verilen cezayı az bularak dosyayı Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. 16 Nisan 2026'da yeniden yargılanan tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar, 'nitelikli kasten öldürmeye yardım' suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve tutukluluk halinin devamına karar verildi. Karar ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Tebliğnamesi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyayı inceleyerek Nevzat Bahtiyar yönünden verilen cezanın uygun olduğu görüşünü içeren bir tebliğname hazırladı. Tebliğnamede, sanık hakkında verilen 17 yıl hapis cezasının onanması talep edildi. Tebliğname, Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi'ne gönderildi.
Güran ailesinin avukatlarından Yılmaz Demiroğlu, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, "Tekrar ediyorum dar baza itibar masum birileri için telafi edilemez bir yanılgıya sebep olabilir. Narin'in hakkı için bu rapor denetlenmelidir" ifadelerini kullandı. Avukat Demiroğlu, dar baz raporuna itibar edilerek hüküm kurulmasının hatalı olduğunu vurguladı.
Tebliğnamede Yer Alan Değerlendirmeler
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde, Cumhuriyet Savcısı'nın sanığın iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-e maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz itirazının reddedildiği belirtildi. Sanık müdafilerinin, sanık Nevzat Bahtiyar ile diğer sanık Salim Güran arasındaki olay öncesine ilişkin telefon konuşmasının yanlış değerlendirildiğine, daraltılmış baz raporuna itibar edilerek hüküm kurulmasının hatalı olduğuna ve sanığın suçun işlendiği zaman diliminde olay mahallinde bulunmadığına ilişkin itirazlarının da yerinde görülmediği ifade edildi.
Katılan Arif Güran vekilinin, dosyada maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde araştırılması gerekirken mahallinde keşif icra edilmeden ve cinsel istismar hususunda yeterli araştırma yapılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazı da reddedildi. Ancak, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulundu. Bu nedenle, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin kabulüyle, hükmün bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın CMK'nın 303/1-h maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılan kurum lehine 65.000 TL vekalet ücretine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanması talep edildi.
Davanın Geleceği
Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi'nin tebliğname doğrultusunda vereceği karar merakla bekleniyor. Güran ailesi ve avukatları, dar baz raporunun denetlenmesi ve adil bir yargılama yapılması talebini sürdürüyor. Narin Güran cinayeti davası, Türkiye'de geniş yankı uyandırmış ve kamuoyunun yakından takip ettiği bir dava haline gelmişti.
