Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 4 Ocak 2001'de İstanbul Kadıköy İçerenköy'deki evinde başına çekiçle vurulup boğazı kesilerek öldürülen 12 yaşındaki Hande Çinkitaş davasında verdiği onama kararının gerekçesini açıkladı. Yargıtay, baba Nezih Çinkitaş hakkında verilen müebbet hapis cezasını hukuka uygun buldu.
Dava Süreci
İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 30 Mayıs 2022'de Nezih Çinkitaş ve üvey anne Şehnaz Özcan hakkında delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı vermişti. Kararın ardından Hande'nin annesi Handan Yılmazer ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kararı istinafa taşıdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, beraat kararını bozarak Nezih Çinkitaş'a nitelikli kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Takdiri indirim uygulanarak ceza müebbet hapse çevrildi.
Yargıtay'ın Gerekçesi
Yargıtay kararında, dava dosyasındaki delillerin yeterli olduğu ve eylemin sanık Nezih Çinkitaş tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulandı. Ancak canavarca hisle öldürme suçlaması yönünden yeterli kesin delil bulunmadığı belirtildi. Kararda, canavarca hisle öldürmenin sırf öldürmüş olmak için öldürme ya da acı çektirmekten zevk alma amacıyla öldürme olarak tanımlandığı hatırlatılarak, sanığın bu amaçla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin kanıt bulunmadığı kaydedildi.
Üvey Anne Şehnaz Özcan'ın Beraati Onandı
Yargıtay, Şehnaz Özcan hakkında ise suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirterek beraat kararını yerinde buldu. Kararda şüpheden sanık yararlanır ilkesine dikkat çekildi.
Cinayetin Kan Donduran Ayrıntıları
Hande Çinkitaş, 4 Ocak 2001 günü başı çekiçle ezilip boğazı bıçakla kesilerek öldürüldü. Kollarında da bıçak izleri bulunan Hande'nin cinayeti yıllarca delil yetersizliğinden çözülemedi. Olay sonrası evde yapılan incelemede, olayda kullanılan bıçak, çekiç ve makas gibi birçok maddenin evin farklı yerlerinde olduğu dikkat çekti. En dikkat çeken detaylardan biri, Hande'nin iki avucunda ve göğüs kısmında bulunan kökü olmayan saç telleriydi. Yapılan incelemede bu saçların Hande'ye ait olduğu ve makasla düzgün şekilde kesildiği görüldü. Yetkililere göre katil, Hande'nin saçlarını keserek avucuna yerleştirip sanki boğuşma izlenimi vermek istedi.
İfadelerdeki Çelişkiler
Baba Nezih Çinkitaş'ın ifadeleri incelendiğinde birçok çelişki ortaya çıktı. Olay günü evden çıkarken anahtarı masada unuttuğunu söyleyen Nezih Çinkitaş, olay yeri fotoğraflarında masada anahtar olmadığı tespit edildi. Olaydan 11 gün sonra eve giren Nezih Çinkitaş, kayıp anahtarı tesadüfen bulduğunu iddia etti ancak fotoğraflarda o noktada anahtar görülmüyordu.
Bidon Detayı ve HTS Kayıtları
Tanık Yunus S., 2017'de verdiği ifadede Nezih Çinkitaş'ı olay günü saat 16.00 sıralarında elinde bir bidonla apartmana girerken gördüğünü söyledi. Nezih Çinkitaş ise bu iddiayı reddetti ancak olay yeri fotoğraflarında bidonun koltuk üzerinde olduğu görüldü. HTS kayıtları incelendiğinde, Nezih Çinkitaş'ın olay günü İçerenköy bölgesi dışına çıkmadığı ve hiç kimseyi cep telefonuyla aramadığı tespit edildi.
DNA Delili
19 yıl sonra Adli Tıp Kurumu'na gönderilen bulgular arasında yer alan olayda kullanılan bıçakta baba Nezih Çinkitaş'ın DNA'sı bulundu. Bu DNA, soruşturmada önemli deliller arasında yer aldı.
Yargıtay, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin verdiği kararı oy birliğiyle onayarak davanın son noktasını koydu.
