İstanbul'da bir metro istasyonunda sahipsiz bir köpeğin saldırısına uğrayan İrlandalı turist Samuel Grzywna, hukuk mücadelesini kazandı. İstanbul 8. İdare Mahkemesi, olayda İstanbul Valiliği, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Fatih Belediyesi'nin hizmet kusuru bulunduğuna karar vererek, turist için toplam 256 bin 713 lira 40 kuruş maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Olayın Detayları
İrlandalı turist Samuel Grzywna, 19 Nisan 2023 tarihinde Fatih ilçesinde bulunan Yenikapı Metro İstasyonu'nda sahipsiz bir köpeğin saldırısına uğrayarak yaralandı. Olayın ardından hastaneye kaldırılan turistin sol bacağında köpek ısırığına bağlı kanamalı bir yaralanma oluştuğu, sağlık raporuyla kayıt altına alındı.
Dava Süreci
Yaşanan olayın ardından Grzywna'nın avukatı Hikmet Berk Dilmen aracılığıyla tedavi ve ilaç masrafları için 32 bin 472 lira maddi, olaydan duyulan elem ve ızdırabın karşılığı olarak da 500 bin lira manevi tazminat talebiyle dava açıldı. Dosyayı inceleyen İstanbul 8. İdare Mahkemesi, kamu kurumlarının hizmet kusuru bulunduğuna hükmetti. Mahkeme, İrlandalı turiste 6 bin 713 lira 40 kuruş maddi, 250 bin lira da manevi olmak üzere toplam 256 bin 713 lira 40 kuruş tazminat ödenmesine karar verdi.
Karara göre maddi tazminatın 2 bin 237 lira 80 kuruşluk kısmı, manevi tazminatın ise 83 bin 333 lira 33 kuruşluk bölümü İstanbul Valiliği, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Fatih Belediyesi tarafından eşit şekilde karşılanacak. Ayrıca yargılama giderlerinin de üç kurum arasında paylaştırılmasına hükmedildi.
Mahkeme Kararının Gerekçesi
Mahkeme kararında, sahipsiz hayvanların korunması, kontrol altında tutulması ve saldırgan hayvanlarla ilgili önlem alınmasının valilikler ile belediyelerin sorumluluğunda olduğu vurgulandı. Kararda, kamu kurumlarının yalnızca hayvanları toplayıp tekrar bırakmakla sorumluluktan kurtulamayacağı belirtilerek, sokak köpeklerinin düzenli bakım ve kontrolünün devam etmesi gerektiği ifade edildi.
Hizmet Kusuru Tespiti
Mahkeme, Yenikapı Metro İstasyonu çevresindeki sahipsiz köpeklerin kontrolünün yeterli şekilde sağlanmadığına dikkat çekerek, olayda İstanbul Valiliği, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Fatih Belediyesi'nin eşit oranda kusurlu olduğuna karar verdi. Kararda, kamu hizmetinin gereği gibi yürütülmemesi nedeniyle meydana gelen zarar ile idarelerin sorumluluğu arasında doğrudan bağ bulunduğu belirtilerek, turistin uğradığı maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi gerektiği kaydedildi.
