Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, TBMM'de stajyer öğrencilere yönelik cinsel istismar iddialarına ilişkin davanın duruşması devam etti. Duruşmada savcı, tüm sanıklar hakkında 'çocuğa karşı cinsel taciz' ve 'sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı' suçlarından 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etti.
Duruşmada yaşananlar
Meclis lokantasında çalışan 5 sanığın yargılandığı davada, mağdur aileleri, taraf avukatları ve tutuksuz sanık Ramazan Çetin hazır bulundu. Önceki celse tahliye edilen ancak itiraz üzerine tekrar tutuklanan sanıklar Recep Seven, Durmuş Uğurlu, İbrahim Beşlioğlu ve Halil İlker Güner, duruşmaya SEGBİS ile katıldı. Mahkeme başkanı, bilirkişi raporunun dosyaya girdiğini belirterek bu celse basın mensupları ve izleyicilerin salona alınmayacağını duyurdu.
Sanıkların savunmaları
Tutuklu sanık İbrahim Beşlioğlu, önceki ifadelerini tekrarladığını belirterek mesaj attığı dönemde mağdurun stajyer olmadığını iddia etti. Mesajlarının cinsel amaç taşımadığını savunan Beşlioğlu, 'Muhabbet amaçlı mesaj attım. Yanına yaklaşma gibi bir durum söz konusu değil' diyerek tahliyesini talep etti. Tutuklu sanık Halil İlker ise mağdura herhangi bir temasta bulunmadığını öne sürerek yaklaşık 6 aydır tutuklu olduğunu söyledi. İlker, 'İşimden oldum, çoluk çocuğum perişan oldu' ifadelerini kullandı. Diğer tutuklu sanıklar Recep Seven ve Durmuş Uğurlu da suçlamaları kabul etmeyerek beraat talebinde bulundu. Sanık avukatları, tutuklulukta geçirilen süreyi gerekçe göstererek müvekkillerinin tahliyesini istedi.
Mağdur ailelerinin tepkisi
Duruşmada söz alan mağdur kız çocuklarının anneleri Esra Demirel ve Safiye Uçan, şikayetlerinin devam ettiğini belirtti. Demirel ailesinin avukatı, bazı sanıkların suçlamaları kabul ettiğini ifade ederek Durmuş'un savunmasının cezadan kurtulmaya yönelik olduğunu öne sürdü. Avukat, bilirkişi raporlarında sanığın mağdura yaklaştığının tespit edildiğini ve bir tanığın mağduru kendi listesine aldırdığını beyan ettiğini aktararak sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
Savcının mütalaası
Esasa ilişkin mütalaasını sunan savcı, tüm sanıklar hakkında 'çocuğa karşı cinsel taciz' ve 'sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı' suçlarından cezalandırılmalarını ve mevcut tutukluluk hallerinin devamını istedi. Savcı ayrıca sanıkların eylemlerini 'kamu görevi ve hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle zincirleme şekilde çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar' kapsamında değerlendirerek cezalarında artırım yapılmasını talep etti.
Duruşma ertelendi
Sanık avukatları, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamak için ek süre talep etti. Mahkeme bu talebi kabul ederek duruşmayı 5 Haziran'a erteledi.
