İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yürütülen soruşturma kapsamında, "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" iddiasıyla 68'i tutuklu 414 sanığın yargılandığı davanın 46. duruşması tamamlandı. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada, bir kısım tutuklu sanığın savunması alındı.
Serkan Öztürk: Suçlamaları reddediyorum
Duruşmada ilk olarak tutuklu sanık reklamcı Serkan Öztürk savunma yaptı. Öztürk, hakkındaki suçlamaları reddederek, aldığı hiçbir işi alt taşerona vermediğini ve aleyhinde beyan verenlerin yalan ifadeler kullandığını öne sürdü. Görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ile arkadaşlığına ilişkin ise Öztürk, "Dedelerimiz tanışır. Cenazelerimizde, düğünlerde beraber oluruz. Dostum, kardeşim diyeceğim, aynı partide siyaset yaptığım birisidir. Daha önceki ifadelerimde de İnan Güney'in şirketlerle ilgili bana pozitif ayrımcılık yaptığını söylemedim. İnan Güney ile reklam firması ile ilgili görüştüm. Aldığım destek buydu." ifadelerini kullandı.
İmamoğlu ile görüşme iddiasına yanıt
Sanık Öztürk, iddianamede yer alan Ekrem İmamoğlu ile 15 kez baz verdiği iddialarına da yanıt verdi. Öztürk, "En yakın görüşmemizi burada, kampüste yaptık. Ekrem İmamoğlu'yla hiçbir görüşmem yok. CHP'nin miting, kongrelerinde, belediye açılışlarında baz vermiş olmam normal." diye konuştu.
Kahraman Yeşilyurt: İş yapılmadan fatura kesilmesi söz konusu değil
Öztürk'ün savunmasının ardından tutuklu sanık iş insanı Kahraman Yeşilyurt'un savunmasına geçildi. Mimar olduğunu ve Kültür AŞ'ye yaptığı işlerden dolayı yargılandığını belirten Yeşilyurt, yaptığı işlerin faturalarını kestiğini, hiçbir partiye üye olmadığını ve sadece iş yaptığını söyledi. 2019-2025 yılları arasında Kültür AŞ ile yaptığı işler sonucunda kendisine ödenen paraların kaynağını bilmesinin mümkün olmadığını ifade eden Yeşilyurt, "İş yapılmadan fatura kesilmesi söz konusu değil. Dolandırıcılık ve kamuya zarar verme bu nedenle olamaz. Her firma ihalelere giremiyor. Yeterlilik belgesi olması gerekiyor. Etkin pişmanlıktan faydalanan insanlar bu ihalelere giremiyorlar bile. Yeterliliğe sahip değiller. Bu nedenle ihaleye fesat karıştırma suçu oluşamaz." savunmasını yaptı.
Hiçbir kurum veya kuruluşu dolandırmadığını, kestiği faturaların gerçek olduğunu ve ödemelerin banka hesabına yattığını iddia eden Yeşilyurt'un savunmasının ardından duruşma, sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere yarına ertelendi.
