Eski Çalışanın Şantajına Sosyal Medya ile Tepki Veren Patrona Yargıtay'dan Onay
Ankara'da yaşanan bir iş anlaşmazlığı, sosyal medya üzerinden yürütülen bir hukuk mücadelesine dönüştü. Olay, bir işçinin çalıştığı işyerinden ayrılmasının ardından eski patronundan şantaj yoluyla para talep etmesiyle başladı. İşçi, patronu üzerinde baskı kurmak amacıyla tehditkar bir tutum sergiledi ve maddi çıkar sağlamaya çalıştı.
Patronun Sosyal Medya Paylaşımı ve İlk Mahkeme Kararı
Şantaj girişimine maruz kalan patron, yaşadığı durumu kamuoyuyla paylaşmak ve eski çalışanının eylemini ifşa etmek istedi. Bu doğrultuda, eski çalışanının sosyal medya hesabından indirdiği bir fotoğrafı, altına açıklayıcı bir yorum ekleyerek kendi sosyal medya hesabından paylaştı. Paylaşım, hızlı bir şekilde yayıldı ve dikkatleri üzerine çekti.
Eski çalışan, patronun bu paylaşımı üzerine şikayette bulundu. Şikayet sonucunda, patron hakkında "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan dava açıldı. Yerel mahkeme, yapılan yargılama sürecinin ardından patronu suçlu bularak 5 ay hapis cezasına çarptırdı. Karar, patron tarafından temyiz edildi ve dosya üst mahkemeye taşındı.
İstinaf Mahkemesinin Farklı Suçtan Hüküm Kurması
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararına yapılan istinaf başvurusunu duruşmalı olarak inceledi. İnceleme sonucunda, sanık patron hakkındaki önceki hükmü kaldırdı. İstinaf mahkemesi, olayda "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçunun değil, "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçunun oluştuğuna hükmetti.
Bu kapsamda, sanık patrona 10 ay hapis cezası verildi. Karar, patronun avukatları tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a taşındı. Dosya, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'ne intikal etti ve temyiz incelemesi başlatıldı.
Yargıtay'ın Nihai Kararı ve Hukuki Gerekçeler
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yaptığı kapsamlı inceleme sonucunda istinaf mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu. "Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan verilen 10 ay hapis cezasını onayan daire, kararını detaylı bir şekilde gerekçelendirdi.
Dairenin karar metninde, eylemin sanık patron tarafından açıkça gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulandı. Ayrıca, "Eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir." ifadelerine yer verildi.
Bu kararla birlikte, patronun sosyal medya paylaşımı nedeniyle aldığı 10 aylık hapis cezası kesinleşmiş oldu. Olay, şantaj mağdurlarının hak arama yöntemlerinin hukuki sınırlarını aşmaması gerektiğini ve dijital verilerin korunmasının önemini bir kez daha gözler önüne serdi.
