FETÖ Dosyalarını Kapatan Zabıt Katibinin Davasında Savcı Mütalaasını Açıkladı
Ankara Adliyesi'nde, kendisine ve savcılara ait şifrelerle UYAP sistemine girerek FETÖ soruşturma dosyalarını kapatan zabıt katibi Ahmet Yılmaz'ın da aralarında bulunduğu 16 sanığın yargılandığı davada, savcı mütalaasını açıkladı. Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, savcı, tutuklu sanık Ahmet Yılmaz hakkında ağır suçlamalarda bulundu.
Savcının Talep Ettiği Suçlar ve Cezalar
Savcı, Ahmet Yılmaz hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma', 'resmi belgede sahtecilik' ve zincirleme şekilde 'rüşvet', 'suç delillerini gizleme', 'suçluyu kayırma' ve 'bilişim sistemine girme' suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Ayrıca, 'gizliliğin ihlali' suçundan beraat kararı verilmesini istedi.
Diğer sanıklar için de benzer taleplerde bulunan savcı, tutuksuz sanık Reşat Yıldırım'ın terör örgütü üyeliği ve rüşvet suçlarından, Ömer Faruk Bol'un terör örgütü üyeliği ve rüşvet suçlarından, Abdülkadir Ceylani Özgül'ün ise rüşvet suçundan cezalandırılmasını talep etti. Ayrıca, Atilla Kırkoç, Ayhan Garip, Emrullah Doğanay, Halil Ziya Zaimoğlu, Muhammed Kamil Gözütok, Murat Barın, Mustafa Şahin ve Yusuf Ersin Gürbüz'ün rüşvet suçundan cezalandırılmasını isterken, Tuba Gürbüz, Şadıman Gözütok ve Zeliha Ulubay'ın beraatini talep etti.
Sanık Ahmet Yılmaz'ın Savunması ve İtirazları
Tutuklu sanık Ahmet Yılmaz, duruşmada yaptığı savunmada, terör örgütü üyeliği suçlamasını reddetti. Yılmaz, "Dosyada somut delil bulunmuyor, örgüt talimatıyla işlem yapmadım. Benimle irtibata geçen tek kişi Muhammet Talha Bol'dur. İddianamede 28 kişi yönünden rüşvet karşılığı dosya kapattığım iddia ediliyor ancak bazı işlemleri menfaat temin etmeden gerçekleştirdim." dedi.
Zabıt katipliği görev tanımında dosya kapatma yetkisi olmadığını savunan Yılmaz, bu nedenle 'görevi kötüye kullanma' suçunun oluşmayacağını ileri sürdü. Ayrıca, kullandığı belgelerin UYAP'tan alınan resmi evraklar olduğunu belirterek, 'resmi belgede sahtecilik' suçunun unsurlarının bulunmadığını savundu ve tahliye talebinde bulundu.
Avukatların Talepleri ve Mahkemenin Kararları
Sanık Ahmet Yılmaz'ın avukatı, müvekkilinin yaklaşık 11 aydır tutuklu olduğunu, delillerin toplandığını ve delil karartma ihtimalinin kalmadığını belirterek tahliye istedi. Ayrıca, savcının mütalaasına karşı kapsamlı savunma hazırlamak için ek süre talep etti. Diğer sanık avukatları da benzer şekilde süre talebinde bulundu.
Mahkeme, sanık Ahmet Yılmaz'ın tutukluluk halinin ve diğer sanıkların mevcut durumlarının devamına hükmetti. Avukatların ek süre talebini kabul eden mahkeme, ayrıca firari sanık avukat Muhammet Talha Bol'un dosyasının mevcut yargılamadan ayrılmasına karar verdi. Duruşma, 8 Mayıs tarihine ertelendi.
Bu dava, adli sistemdeki güvenlik açıklarını ve terörle mücadele süreçlerindeki yargısal aşamaları gözler önüne sererken, sanıkların savunmaları ve savcının mütalaasıyla dikkat çekiyor. Sürecin ilerleyen aşamalarında, mahkemenin nihai kararı merakla bekleniyor.
