Finike Asliye Hukuk Mahkemesi, Bulgaristan vatandaşı bir kişiye yönelik açılan mirasçılık belgesinin iptali davasında, adresin bilinmemesi nedeniyle ilan yoluyla tebligat yapılmasına hükmetti. 2025/122 esas numaralı dosyada gerçekleşen bu hukuki süreç, uluslararası bir miras anlaşmazlığını gündeme getiriyor.
Davanın Arka Planı ve İddialar
Davacı Ali Ergül'ün vekili, müvekkilinin, muris Hüseyin Ali Hainoğlu'nun gerçek mirasçısı olduğunu öne sürüyor. İddiaya göre, davalı Bulgar vatandaşı Asen Marinov Bozhkov (EGN: 6712094569), Bulgaristan'dan temin ettiği nüfus kayıtlarına dayanarak Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden 2022/2132 esas sayılı dosyada bir veraset ilamı almış durumda.
Davacı taraf, bu veraset ilamının, Ali Ergül'ün yıllardır emek verdiği ve hatıralarıyla dolu tek taşınmazını kaybetme riski oluşturduğunu belirtiyor. İptal talebinin temel gerekçesi ise, söz konusu veraset ilamının düzenlenmesi sırasında mahkemenin yalnızca noter tasdikli ve apostilli tercümeleri esas alması, Bulgaristan'daki resmi makamlara doğrudan müzekkere yazılarak kayıtların teyit edilmemesi olarak gösteriliyor.
Maliye Hazinesi'nin Davaya Dahil Olma Süreci
Olayın bir diğer boyutu, Maliye Hazinesi tarafından açılan birleşen dava. Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan devletin sorumlu olduğunu düzenliyor. Bu kapsamda, hatalı olduğu iddia edilen veraset ilamı nedeniyle doğabilecek tazminat taleplerinin önüne geçmek ve herhangi bir hak kaybı yaşanmaması için Maliye Hazinesi de dava açmak zorunda kaldı.
Birleşen davada, konuya ilişkin hazırlanan Tapu Müfettiş Raporu ile Milli Emlak Denetmen İnceleme Raporu'ndaki hususlar da dayanak olarak gösteriliyor. Her iki davada da nihai talep, Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/2132 Esas ve 2022/2107 Karar sayılı dosyası ile verilen veraset ilamının iptal edilmesi yönünde.
İlan Yoluyla Tebligat ve Davalının Hakları
Davalı Asen Marinov Bozhkov'un adresinin meçhul olması nedeniyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verildi. İlan, 03.12.2025 tarihinde yayımlandı.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre davalı, ilanın gazetede yayımlandığı tarihten itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebilir. İlanın yayım tarihinden 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve bu tarihten itibaren de iki haftalık kesin sürenin işleyeceği mahkeme tarafından duyuruldu. Cevap verilmemesi halinde, dilekçedeki iddiaların kabul edilmiş sayılacağı uyarısı yapıldı.
Bu karmaşık miras davası, uluslararası belgelerin geçerliliği, yabancı ülke mahkemelerinden alınan kararların Türkiye'deki etkileri ve devletin tapu hatalarındaki sorumluluğu gibi birçok hukuki konuyu bir arada barındırıyor. Sürecin nasıl ilerleyeceği, davalının tebligata cevap verip vermeyeceğine bağlı olarak şekillenecek.
