Gezi Parkı'nın Yıl Dönümünde Gerçekleştirilen 'Duran Adam' Eylemi Davasında Tüm Sanıklar Beraat Etti
İstanbul 5'inci Asliye Ceza Mahkemesi, Gezi Parkı eylemlerinin 12'nci yıl dönümünde Taksim Meydanı'nda gerçekleştirilen "Duran Adam" eylemine katıldıkları iddiasıyla yargılanan 19 sanık hakkında beraat kararı verdi. Karar, eylemin cebir ve şiddet içermediğini, anayasal toplantı ve gösteri yürüyüşleri hakkı kapsamında kaldığını tespit ederek suç unsurlarının oluşmadığını hükme bağladı.
Eylemin Detayları ve Gözaltı Süreci
Gezi Parkı protestolarının anısına, 28 Mayıs akşamı Taksim Meydanı'nda toplanan bir grup genç, Atatürk Kültür Merkezi (AKM) önünde "Duran Adam" adı verilen sabit bekleme eylemi düzenlemişti. Polis müdahalesi sonucunda, aralarında 2 çocuğun da bulunduğu toplam 21 kişi gözaltına alındı. Çocuklar aynı gece serbest bırakılırken, diğer 19 yetişkin sanık, sulh ceza hakimliği tarafından yurt dışına çıkış yasağı ve adli kontrol şartıyla serbest kaldı.
Dava Süreci ve Mahkemenin Gerekçeli Kararı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet suçlamasıyla 19 kişi hakkında dava açmıştı. Mahkeme, duruşmaların ardından verdiği beraat kararının gerekçesinde şu ifadelere yer verdi:
- Sanıkların hareketleri cebir ve şiddet içermemektedir.
- Eylem silahsız ve saldırısız bir şekilde gerçekleştirilmiştir.
- Kamu düzenini bozan veya insanların mal ve can güvenliğini tehlikeye atan bir boyutta değildir.
- Sanıklar anayasal toplantı ve gösteri yürüyüşleri hakkı kapsamında hareket etmişlerdir.
Bu nedenle, sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına karar verildi.
Kararın Yansımaları ve Hukuki Önemi
Mahkemenin bu kararı, ifade özgürlüğü ve barışçıl toplanma haklarının anayasal koruma altında olduğunu vurgulaması açısından dikkat çekicidir. Eylemin şiddet içermeyen ve sembolik nitelikteki doğası, yargılamanın temelini oluşturdu. Karar, benzer durumlarda hukuki süreçler için emsal teşkil edebilecek niteliktedir. Sanıkların avukatları, kararın demokratik hakların korunması adına önemli bir adım olduğunu ifade ederken, savcılık tarafından temyiz yoluna gidilip gidilmeyeceği henüz netlik kazanmamıştır.
