Bursa'da bir aile mahkemesinde görülen boşanma davasında, horlama ve diş gıcırdatma da boşanma sebepleri arasında sayıldı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine fiziksel şiddet uygulayan, küfür ve hakaret eden, aşırı derecede horlayıp uyurken dişlerini gıcırdatan erkeği ağır kusurlu bularak kadın lehine tazminata hükmetti.
Dava Süreci ve İddialar
İhlas Haber Ajansı'nın haberine göre, aile mahkemesine başvuran çift birbirini suçlayarak boşanmak istedi. Davacı-davalı erkek, eşinin sürekli tartışma ve huzursuzluk çıkardığını, ailesine karşı ağır hakaret ve küfürler ettiğini, cinsel yönden soğuk davrandığını ve son 10 yıldır ayrı odalarda yattıklarını öne sürdü. Erkek, çocukların velayetinin kendisine verilmesini, çocuklar için aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakası ile 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat talep etti.
Davalı-davacı kadın ise erkeğin hakaret edip şiddet uyguladığını, tehdit ettiğini, geceleri horlayıp uykusunda dişlerini gıcırdattığını, bu yüzden ayrı odada yattığını dile getirdi. Kadın, fiziksel ve psikolojik şiddet nedeniyle ortak konutu terk etmek zorunda kaldığını, erkeğin psikolojik sorunları olup tedaviyi reddettiğini iddia etti. Kadın, çocuklar için aylık 1000 TL iştirak nafakası, kendisi için aylık 2500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat talep etti.
Mahkeme Kararı ve Yargıtay Değerlendirmesi
Aile Mahkemesi, erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı, öldürmekle tehdit ettiği, küfür ve hakaret ettiği, aşırı horlama ve diş gıcırdatma nedeniyle kadının rahatsız olduğu ve ayrı yattığı gerekçesiyle erkeği tam kusurlu buldu. Mahkeme, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile boşanmaya karar verdi. Kadın lehine 40 bin TL maddi ve 40 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Karar istinaf edildi ancak Bölge Adliye Mahkemesi itirazı reddetti.
Kararı koca temyiz edince Yargıtay 2. Hukuk Dairesi devreye girdi. Oy birliği ile alınan kararda, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve günün ekonomik şartları dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının az olduğu vurgulandı. Mahkemece 4721 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Tazminat miktarının az olması nedeniyle karar bozuldu.
Yargıtay'ın Kusur Değerlendirmesi
Yargıtay, erkeğin fiziksel şiddet, küfür, hakaret, aşırı horlama ve diş gıcırdatma eylemlerini ağır kusur olarak değerlendirdi. Kadının kusurunun bulunmadığına hükmedildi. Bu karar, horlama ve diş gıcırdatma gibi uyku alışkanlıklarının da boşanma davalarında kusur olarak sayılabileceğini gösteriyor.
