Malatya'nın hukuk gündemi bugün oldukça hareketliydi. 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, iki farklı davaya dair kararlarını açıkladı ve her iki davacının da taleplerini yerinde bulmadı. Mahkeme heyeti, saatler süren müzakerelerin ardından nihai kararını verdi.
İlk dava, bir mülkiyet anlaşmazlığıyla ilgiliydi. Davacı, kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir arazinin tapusunun iptalini talep etmişti. Ancak mahkeme, sunulan belgelerin yetersiz olduğuna hükmetti. "Eksik belgeyle hüküm kurulamaz" diyen hakim, davacının iddialarını destekleyecek yeterli kanıt sunamadığını belirtti.
İkinci Dava da Red
İkinci dava ise bir alacak davasıydı. Davacı, borçlu olduğunu iddia ettiği kişiden 85.000 TL talep ediyordu. Fakat mahkeme, burada da davacının lehine bir karar vermedi. Borç ilişkisini kanıtlayacak resmi belgelerin olmaması kararın gerekçesi olarak gösterildi.
Hukukçulara göre bu kararlar, davaların nasıl hazırlanması gerektiği konusunda önemli bir ders niteliğinde. "Belge yoksa dava da yok" diyen bir avukat, "Mahkemeler artık sözlü iddialara itibar etmiyor" yorumunu yaptı.
Kararların temyize gidip gitmeyeceği henüz bilinmiyor. Davacıların avukatları, müvekkilleriyle görüşeceklerini ve yasal süreç hakkında karar vereceklerini belirttiler.
