Ekrem İmamoğlu'nun Hakaret Davası 5 Mart'a Ertelendi: Karar Bekleniyor
İmamoğlu'nun Hakaret Davası 5 Mart'a Ertelendi

Ekrem İmamoğlu'nun Hakaret Davası 5 Mart Tarihine Ertelendi

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'nun yargılandığı hakaret davasında önemli bir gelişme yaşandı. Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, mahkeme heyeti kararını açıklamak üzere duruşmayı 5 Mart tarihine erteledi.

Davanın Arka Planı ve İddialar

Dava, İstanbul'da düzenlenen SAHA EXPO Savunma, Havacılık ve Uzay Sanayi Fuarı sırasında yaşanan bir diyalog nedeniyle açıldı. Ekrem İmamoğlu'nun Serkan Şahin ile yaşadığı tartışma sonucunda, savcılık tarafından hakaret suçundan 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası istemiyle dava başlatıldı. İmamoğlu, bu suçlamalar nedeniyle yargılanıyor ve potansiyel olarak ağır bir ceza ile karşı karşıya kalabilir.

Avukat Kemal Polat'ın Beyanı ve Talepleri

Duruşmaya, tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat katıldı. Polat, mahkemeye yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı: "Yazılı beyanlarımızı tekrar ederiz. Herhangi bir suç olduğunu düşünmememize rağmen, ön ödemeye tabi suç olması nedeniyle ön ödeme gereği yerine getirildi. Düşme kararı verilmesini talep ederiz." Avukat Polat, davada herhangi bir suç unsuru bulunmadığını vurgulayarak, davanın düşürülmesi yönünde resmi bir talep iletti.

Mahkemenin Erteme Kararı ve Sonraki Süreç

Mahkeme heyeti, tarafların sunduğu delilleri ve savunmaları değerlendirdikten sonra nihai kararını açıklamak üzere duruşmayı 5 Mart 2026 tarihine erteledi. Bu erteleme, yargı sürecinin dikkatle ilerlediğini ve kararın titizlikle hazırlanacağını gösteriyor. Davanın sonucu, hem Ekrem İmamoğlu'nun siyasi kariyeri hem de Türkiye'nin yargı sistemi açısından büyük önem taşıyor.

Duruşma sırasında, İmamoğlu'nun avukatının talepleri ve savcılığın iddiaları detaylı bir şekilde ele alındı. Mahkemenin 5 Mart'ta açıklayacağı karar, kamuoyunda merakla bekleniyor. Bu süreç, Türkiye'deki yargı mekanizmalarının işleyişine dair önemli bir örnek teşkil ederken, siyasi figürlerin yargı önündeki duruşlarını da gözler önüne seriyor.