Muharrem İnce'ye Yönelik Sosyal Medya Kumpası Davasında Karar Açıklandı
Eski Memleket Partisi Genel Başkanı Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim adına düzenlenen sahte dekonta ilişkin sosyal medya paylaşımları ve İnce'ye yönelik sahte cinsel içerikli görüntülerin yayılması iddiasıyla yargılanan 14 sanığın davasında karar açıklandı. Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi, duruşmada tutuksuz sanıklar Seyfullah T. ve Gülsün A. ile avukatlarının katılımıyla sonuca ulaştı.
Mahkeme Süreci ve Savunmalar
Hakim, önceki celsede esasa ilişkin mütalaanın açıklandığını hatırlatarak taraflara son söz hakkı verdi. Sanık avukatları, müvekkillerinin suçsuz olduklarını ve faili olmadıkları suçlardan yargılandıklarını öne sürerek beraat talebinde bulundu. Seyfullah T. ve Gülsün A. da önceki savunmalarını tekrarlayarak mahkemeden beraat istedi.
Verilen Karar ve Cezalar
Mahkeme, kararını açıklayarak sanıklar Arkan G., Mehmet G., Mustafa Ç., Salim Faruk K., Gülsün A., Kadir A., Murat T., Seyfullah T., Tekin A. ve Tülün K.'nın "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmalarına hükmetti. Ayrıca, sanıklar Mehmet G., Salim Faruk K., Soner Hakkı Ç., Yusuf T. ve Mehmet Ali C. hakkında Muharrem İnce'ye "hakaret" suçundan açılan davanın, ön ödemeye tabi olması ve sanıkların ödemeyi yapmış olmaları nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
İddianame ve Soruşturma Detayları
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının sahte dekonta ilişkin soruşturma kapsamında hazırladığı iddianamede, Muharrem İnce ile Maksut Serim müşteki, Elif Duman ile Kerime Oruç ise mağdur olarak yer aldı. İddianamede, sanıkların aşağıdaki suçlardan cezalandırılmaları istenmişti:
- "Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak"
- "Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak"
- "Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret"
Bu suçlardan sanıklar için 4 yıldan 9 yıl 6'şar aya kadar hapis cezaları talep edilmişti. Soruşturma sürecinde, farklı mahkemelerde açılan dosyalar birleştirilerek Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık sayısı 14'e ulaşmıştı.
Dava, sosyal medya üzerinden yürütülen kumpas iddialarının yargısal sonuçlarını ortaya koyarken, kişisel verilerin korunması ve hakaret suçlarına ilişkin hukuki süreçleri de gündeme getirdi. Karar, sanıkların cezai sorumluluklarını belirleyerek benzer olaylara yönelik emsal teşkil edebilecek nitelikte.
