Yargıtay WhatsApp Yazışmalarını Delil Kabul Etti: Alacak Davasında Karar
Yargıtay WhatsApp Yazışmalarını Delil Kabul Etti

Yargıtay WhatsApp Yazışmalarını Delil Olarak Kabul Etti

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, iki kişi arasında yaşanan bir alacak davasında, WhatsApp yazışmalarının delil olarak kullanılmasını hukuka uygun buldu. Bu karar, dijital iletişim araçlarının hukuki süreçlerdeki önemini bir kez daha vurguladı.

Davaya İlişkin Detaylar

Samsun'da yaşayan bir kişi, yakınından borç para talep etti. Borç veren taraf, altınlarını bozdurarak 90 bin Türk lirası tutarında bir ödeme yaptı. Borçlu, zaman içinde 40 bin lira ödedikten sonra, kalan 50 bin lira için ek süre istedi. Ancak alacaklı, borcun altın cinsinden olduğunu iddia ederek, kalan tutarın 51,31 cumhuriyet altınının Türk lirası karşılığı olarak ödenmesini talep etti ve dava açtı.

Borçlu ise, borcun Türk lirası cinsinden verildiğini, altın üzerinden bir sözleşme yapılmadığını savundu. Ayrıca, WhatsApp mesajlarında altın alındığına dair hiçbir beyan bulunmadığını ve bu mesajların delil niteliği taşımadığını ileri sürerek, davanın reddedilmesini talep etti.

Geniş Pickt afişi — Telegram için ortak alışveriş listesi uygulaması

Mahkeme Süreçleri ve Kararlar

Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, altın cinsinden borç verildiği iddiasının ispat yükünün davacıda olduğunu belirtti. Mahkeme, taraflar arasındaki WhatsApp yazışmalarında borcun altın cinsinden olduğuna dair bir içerik bulunmaması nedeniyle davayı reddetti.

Alacaklı, bu ret kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı. Davacı, bu kararı temyiz etti ve dosya Yargıtay'a taşındı.

Yargıtay'ın Nihai Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesini yaparak, derece mahkemelerinin kararlarını hukuka uygun buldu. Daire, oy birliğiyle kararın onanmasını kararlaştırdı. Kararda, taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar ve WhatsApp yazışma içerikleri doğrultusunda, davacının iddiasını ispatlayamadığı vurgulandı.

Alacağın altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı kaydedildi. Bu karar, dijital kanıtların hukuki süreçlerde nasıl değerlendirileceğine dair önemli bir emsal oluşturdu.

Pickt makale sonrası afişi — aile illüstrasyonlu ortak alışveriş listesi uygulaması