Yargıtay WhatsApp Yazışmalarını Delil Olarak Kabul Etti: Alacak Davasında Emsal Karar
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, alacak verecek davalarında WhatsApp yazışmalarının delil olarak kullanılmasına ilişkin önemli bir karara imza attı. Samsun'da yaşanan bir borç anlaşmazlığında, taraflar arasındaki dijital iletişim kayıtları mahkeme sürecinde belirleyici rol oynadı.
Davanın Arka Planı ve Tarafların İddiaları
Olay, Samsun'da yaşayan bir kişinin yakınından borç para istemesiyle başladı. Borç veren taraf, altınlarını bozdurarak 90 bin Türk lirası tutarında nakdi borç sağladığını iddia etti. Borçlu ise zaman içinde 40 bin lira ödeme yaptıktan sonra kalan 50 bin lira için ek süre talep etti.
Alacaklı taraf, borcun aslında altın cinsinden olduğunu ve kalan tutarın 51,31 cumhuriyet altınının Türk lirası karşılığı olarak ödenmesi gerektiğini savunarak mahkemeye başvurdu. Borçlu ise bu iddiayı reddederek, borcun tamamen Türk lirası cinsinden olduğunu ve WhatsApp mesajlarında altınla ilgili hiçbir beyan bulunmadığını öne sürdü.
Yerel Mahkeme ve İstinaf Süreci
Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı ele aldığında altın cinsinden borç verildiği iddiasının ispat yükünün davacıda olduğuna hükmetti. Mahkeme, taraflar arasındaki WhatsApp yazışmalarında borcun altın cinsinden olduğuna dair herhangi bir içerik bulunmamasını gerekçe göstererek davayı reddetti.
Alacaklı taraf bu karara itiraz ederek Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulundu. Bölge adliye mahkemesi de yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak itirazı reddetti.
Yargıtay'ın Nihai Kararı ve Gerekçeleri
Dosya temyiz aşamasında Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Daire, yaptığı inceleme sonucunda derece mahkemelerinin kararlarını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Karar gerekçesinde, taraflar arasındaki para transferlerine ilişkin banka dekontları ve WhatsApp yazışma içeriklerinin birlikte değerlendirildiği belirtildi. Daire, davacı tarafın borcun altın cinsinden olduğu iddiasını bu delillerle ispatlayamadığını tespit etti.
Hukuki Sonuçlar ve Önemi
Yargıtay'ın bu kararı, dijital iletişim araçlarının hukuki süreçlerde delil olarak kullanılması konusunda önemli bir emsal oluşturdu. Karar, özellikle şu noktaları vurguluyor:
- WhatsApp gibi anlık mesajlaşma uygulamalarındaki yazışmalar mahkeme delili olarak kabul edilebilir
- Dijital delillerin diğer belgelerle birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir
- İspat yükü davacı tarafa ait olup, iddiaların somut delillerle desteklenmesi zorunludur
- Borç ilişkilerinde tarafların açık ve net iletişim kurması hukuki anlaşmazlıkları önlemede kritik öneme sahiptir
Bu karar, özellikle gayriresmi borç ilişkilerinde dijital iletişim kayıtlarının hukuki değerini ortaya koyması açısından dikkat çekici. Yargıtay, teknolojik gelişmelerin hukuk pratiğine yansıması konusunda önemli bir adım atmış oldu.
